Spillrom
| Sjiraffen | 6 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 6 |
Mobilspill
| Pågående | 8 883 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| BrittP - Ikke medlem lenger | 2019-02-07 17:18 | |
 | Helt grei den faktasjekken der, Hestlegg. Men, de små utslippene som kommer fra moderne bensin og dieselbiler er fortsatt et nesten helt uvesentlig bidrag sammenlignet med andre elementer. Og en elbil virvler jo opp like mye veistøv som en vanlig bil, som jo utgjør en langt større andel av dette svevestøvet som enkelte byer plages med, enn selve eksosen. Totalt sett utgjør vel veitrafikk (med både veistøv og gassutslipp til sammen) godt under 10% av det totale svevestøvet i byene. Så det er helt merkelig hvor stort fokus det er på dette elbilkjøret. | |
| hestlægg - Ikke medlem lenger | 2019-02-07 18:48 | |
| Ikke enig. Skal man få til skikkelige resultater må man satse på alle områder, selv om hvert område isolert ikke er vesentlig. Og bilkjøring er et felt der vanlige forbrukere har stor påvirkningskraft. Og selv om det skulle stemme som du påstår at nye fossilbiler har et uvesentlig bidrag til klimautslipp så er det en stor bransje som er viktig for teknologisk utvikling. Miljøperspektivet er som sagt et enda viktigere poeng. NOx er skadelig på hele økosystemet. Og kommer i tillegg til svevestøv. | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2019-02-07 18:58 | |
| Jepp! | |
| BrittP - Ikke medlem lenger | 2019-02-07 20:20 | |
| Som nevnt : Biltrafikken utgjør mindre enn 10% av svevestøvet her til lands. Lastebiler og varetransport inkludert. Og 90% av dette svevestøvet fra biltrafikken kommer fra veistøv. Altså grus og asfalt som knuses av trykket fra bildekkene. Og der virvler som nevnt en elbil opp like mye som en fossilbil. Og en Tesla på over 2 tonn, virvler jo opp mye mer enn en vanlig personbil på halve vekta. Så, jo. Jeg synes det er rart med dette voldsomme fokuset på elbiler. Særlig når det er andre forurensingskilder som er like hverdagslige og lette å endre ens vaner på, og som er så vanvittig mye større bidragsytere til klimagassutslipp og svevestøv, men som ikke får i noe i nærheten av den samme oppmerksomheten. | |
| hestlægg - Ikke medlem lenger | 2019-02-08 11:47 | |
| At elbiler står for mer svevestøv er nok også en myte. Personbiler har omtrent ingen innvirkning på dette forholdet. www.faktisk.no/fakta...r- pa-veien At det bør fokuseres også på andre forurensningskilder er jeg helt for. Men det er overhode ikke noe argument for ikke å gjøre det når det gjelder biltrafikk. | |
| Aran - Ikke medlem lenger | 2019-02-10 17:46 | |
| snl.no/drivhuseffekten | |
| Erik75 - Ikke medlem lenger | 2019-02-10 20:46 | |
| Må si meg veldig enig i at det er et voldsomt fokus på elbiler, papirposer (som slett ikke er miljøvennlige i det hele tatt) og mange andre helt marginale ting her hjemme, sett i kontrast til flere av de virkelig store klimautfordringene man knapt snakker om her hjemme. Det har vært mye snakk om at Trump trakk USA ut av Paris-avtalen. Men, bemerkelsesverdig lite prat om at mye av grunnen til det er at Kina, med en av verdens raskest voksende økonomier, fortsatt behandles som et U-land i klimaforhandlingene, og dermed slipper unna de samme utslippskravene som andre land. Noe som bl.a. har ført til at de helt uten intenasjonale sanksjoner kan fortsette sin storstilte satsing på verdens kanskje aller mest forurensende energikilde : Kullkraften www.bbc.com/news/sci...t- 45640706 | |
| BrittP - Ikke medlem lenger | 2019-02-11 16:36 | |
| Og de fortsetter å bygge kullkraftverk i mange andre land også. Dette er vel by far det største problemet man har opp mot klimautfordringene våre. www.nytimes.com/2019...ha nge.html | |