Spillrom
| Sjiraffen | 12 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 12 |
Mobilspill
| Pågående | 8 508 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| brigten | 2008-03-09 21:40 | |
 | Ordspill uten flaks Med reglene som spilles her har med et ganske stort element av flaks. I Scrabble boken står det et sett med regler hvor man ikke har element av flaks og hvor i utgangspunktet man jan være opp mot uendelig antall spillere. Der bruker man de samme syv brikkene for alle spillerne, og man får poeng for sitt forslag om det er gyldig, men ordet som gir mest poeng blir lagt ned og blir utgangspunktet for videre spill. Lurer på hvorfor ingen nettsider har denne varienten. VIl nå tro at den er mer utfordrende... En ide for denne siden? | |
| odin - Administrator | 2008-03-09 22:37 | |
 | Ordspill är till viss del tur, men väldigt väldigt lite. 95% är defintivt skicklighet och ordkunskap. | |
| brigten | 2008-03-10 23:31 | |
| Enig, men det finnes jo et alternativt spill uten noe flaks, som jeg også tror kan være mer interessant å spille. | |
| v_de_Gaard | 2008-03-13 17:44 | |
| Jeg har også lest om denne varianten, som visstnok trekker fulle hus "live" i Frankrike. Høres veldig moro ut. | |
| Retroper | 2008-03-31 23:03 | |
| Sjekk norskscrabble.blogspot.co m. Det kalles duplikat-Scrabble. | |
| Mooseman | 2008-04-01 08:32 | |
| Jeg har sett den franske versjonen på TV, ikke spør meg hvorfor, men iallefall, i TV versjonen er det to spillere som velger konsonanter eller vokaler, alt utifra hva de tror de kan klare å legge av ord, så har de f.eks. ett minutt på seg til å fullføret 'legget'. Den med mest poeng vinner. Jeg kan ikke et ord fransk, så det er vel kanskje noen regler jeg ikke skjønner, men pytt au... | |
| hvammen | 2009-01-20 21:29 | |
 | Høres ikke dumt ut. Men et annet forslag kunne være å kunne velge et blankt brett, uten spesialfelt som 3xord etc. Slik det er nå vegrer jeg meg noen ganger for å legge noen ord, rett og slett fordi de er for lange og vil åpne for mange spesialfelt. Jeg er litt enig i kritikken som kommer til å komme, om at det er noe av spenningen og utfordringen, men som et valg hadde nok ikke idéen vært så dum. Da kunne vi fått spektakulære ordspill med flere lange ord, uten redsel for å tape poeng ved å åpne spesialfeltene. Vi ville fått standard, spesial, tilfeldig og blank å velge imellom. Kunne blitt bra?! | |
| Alfa93 | 2009-01-20 21:51 | |
 | Beklager, jeg synes ikke det ville bli nok spenning og utfordring, og derfor.....- Neida, jeg bare tuller, jeg tror det hadde vært fint å kunne velge et blankt brett, men jeg ville nok fremdeles spilt mest standard. Jeg tror dette er blitt diskutert tidligere i forumet, men husker ikke resultatet... | |
| hvammen | 2009-01-20 22:08 | |
| Dror jeg også ville spilt de andre brettene mesteparten av tiden, men som rekreasjon ville det vært supert. | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-01-20 22:09 | |
| jeg har sympati for tanken, men mister man ikke en dimensjon med scrabble i den versjonen som her beskrives? å optimalisere poengsum i hvert legg er jo ikke nødvendigvis beste taktikk, det blir svært vanskelig å få bingoer på den måten. vi som spiller på ordspill må veie poengsummaksimering opp mot å bli kvitt møkkabrikker. har denne versjonen noen slik utfordring? | |
| maranello | 2009-01-20 22:22 | |
 | Mooseman: Den fransk varianten er mer komplisert enn det. Det heter <Ord og tall> (oversatt)... Men her burde være noe som passer alle. Nemlig, vinner du, får du kampen og poeng, uansett hvem du spiller mot.... | |
| Sydsklie | 2009-01-20 23:26 | |
 | Flaks er en viktig dimmensjon i de fleste spill. Alle jeg har spilt bortsett fra sjakk. Helt enig i at andre varianter hadde vært artig, men jeg liker at flaks skal være med i spill. Jeg tror ordspill slik som det er nå at ikke flaks teller så mye. Jeg taper vanligvis mot spillere med mye høyere rank enn meg. Og superespillerne (5 stjerner) er jo bare helt fantastiske til å trylle med brikkene å lage flotte ord og kombinasjoner. Selv med flaks taper jeg mot disse. Min konklusjon: Ikke ødelegg det ordspill vi har nå. Men kom gjerne med flere varianter. | |
| matias | 2009-01-20 23:51 | |
 | Brett uten poengfelt er diskutert her: www.ordspill.no/foru...e= -0#20087 Jeg tror fremdeles det er en dårlig ide (at det ikke vil bli spilt i særlig grad). | |
| sinecera | 2009-01-21 22:22 | |
 | Nok en gang kommer ideen om blankt brett opp. Og noen tror det er en god ide, og noen tror det ikke, og noen villle spilt det og andre ville ikke, og noen liker ribbe og noen liker pinnekjøtt. Kan vi ikke begynne å bruke ordspillspørsmålet til å sjekke stemning på slike forslag. Det er da litt mer relevant enn julemiddag og sommerferie Den uhøytidlige "meningsmålingen" kan jo brukes til å få en føling med hva folk synes: Feks. Bla bla blankt brett Spiller gjerne Vil nok prøve det Ikke interessert Ikke ti ville hester kunne få meg inn på det Hva behager? Foreslår at det også brukes til å sjekke feks om det er veldig mange som bruker anagramgenerator (som noen tror at mange gjør) | |
| Torill | 2009-01-21 22:36 | |
 | Hurra kan vi ikke få en diskusjon om juks igjen, tror det er flere døgn siden sist! | |
| Weronix | 2009-01-21 22:41 | |
 | ja, vi tar vel gjerne en diskusjon til på det Torill?! gjer vi ikkje det då?? Men sånn utover det, så e jo ikkje ideen om å bruke ordspillspørsmålet til type interesse-måling for ulike brett eller lignande så dum. Det e vel ikkje så mykje arbeid med det? Eller? Syns berre å huske at et av argumenta mot bruk av spørreundersøkelsa var at det var tidkrevande. Men et sånt spørsmål i ny og ne vil vel ikkje ta nokke meir tid enn dei spørsmåla som allerede er der? | |
| sinecera | 2009-01-22 00:45 | |
| Torill Anagramgeneratordiskusjoe n er et konkret eksempel på en diskusjon hvor det kunne være interessant med en liten spørreundersøkelse. Som du sikkert husker så var det en diskusjon med relativt sterke meninger og stort engasjement. Det hadde jo da vært artig å sjekket med medlemsmassen hvordan de så på saken, ikke sant. | |
| Torill | 2009-01-22 01:03 | |
| Sinecera - snart er vi i gang kjenner jeg.... Men hva skulle da være spørsmålet? Jukser du? Hvis jeg ønsket å bidra til å spre den oppfatningen om at mange jukser, så ville jeg jo sagt ja. Ja, jeg er møkklei hele diskusjonen. Og ja, jeg beit på!!! Og nei, jeg jukser ikke. Jeg gidder ikke tenke på om folk jukser. Men hver gang diskusjonen kommer opp, føler jeg et ubehag ved tanken på at noen tror det om andre. | |
| sinecera | 2009-01-22 01:35 | |
| He he, nå har vi sporet av, men det må vel være lov. 1. Jeg synes vi kunne brukt spørsmålene til feks å vurdere BLANKE BRETT. Det var i grunn hovedpoenget. 2. Ja, jeg sporet litt over på det jeg synes var en ytterst underholdende diskusjon, med passe mye usakligheter og sakligheter i en fin blanding. Det var beklagelig at den ble stengt så tidlig. Den bragte jo stor engasjement. Vi trenger vel ikke alltid å slutte en diskusjon om den får litt temperatur. Noen litt heftige innlegg og så var det stengt. Trist. | |
| sinecera | 2009-01-22 01:37 | |
| For ordens skyld. Jeg har ingen som helst tro på at noen bruker anagramgenerator. Når det gjelder deg som er bingosjefen så har jeg sett deg i aksjon og vet at du ikke kunne holdt det tempoet med annet enn et meget godt hode. Så er det sagt og understreket. | |