Spillrom
| Sjiraffen | 15 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 15 |
Mobilspill
| Pågående | 8 491 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| søtestian | 2010-07-14 23:09 | |
 | Synes du det, Martin? Jeg synes det hadde vært veldig festlig med et spill som var raskere enn panikk - slik at vi kan vise hva vi kan! | |
| martin84 - Ikke medlem lenger | 2010-07-14 23:10 | |
| Joda, men det blir liksom så...panisk hehe. Og gompe tok kaka med forslaget om kaffepauser under panikk pluss-spilling! Genialt morsomt (og det er ikke første gangen fra hans side ;)) | |
| Alfa93 | 2010-07-14 23:12 | |
 | Panikk Pluss hadde jo vært dødskult :) | |
| veslefrikk | 2010-07-14 23:14 | |
 | Sist jeg sjekka har du minustid titt og ofte stian, så kanskje det å mestre panikk er første pri før du hiver deg utpå en raskere hastighet! | |
| martin84 - Ikke medlem lenger | 2010-07-14 23:14 | |
| ...Man skal jo kose seg med scrabble og, mener jeg, det skal være avslappende og ikke noe man får høyt eller høyere blodtrykk av. Can I get a witness? Men det hadde på den annen side vært morsomt å prøve enda kjappere spill, virkelig få teste reaksjonsevnen. | |
| gompedyret | 2010-07-14 23:20 | |
 | Trådene som startes under Prat har faktisk et visst slingringsmonn når det gjelder avledninger (innenfor viss grenser, selvsagt). Hvis man ønsker seriøse debatter uten avsporinger eller forsøk på morsomheter bør man heller prøve under fanen Seriøst. Diskusjonene her vil bli passet bedre på av spillvertene enn skravletrådene. Og søtestian, du er søtere når du ikke bitcher sånn. | |
| søtestian | 2010-07-14 23:33 | |
| hvordan jeg fremstår i denne debatten er hverken her eller der siden denne debatten dreier seg om panikk pluss ikke om folks forsøk til å være liksom-morsomme eller irettesettende så panikk pluss, ja eller nei, folkens? | |
| ave - Administrator | 2010-07-14 23:43 | |
 | Du får melde inn et forslag om spillhastighetpreferanser til forsidespørsmålet, zzøte zztian, det er nok det mest egnede stedet for avstemminger på dette nettstedet.... | |
| Tweedygirl | 2010-07-14 23:43 | |
 | Støtter nei siden i denne debatten, Syns panikk er kjapt nok.. :) | |
| søtestian | 2010-07-14 23:49 | |
| eller man må ikke skrive ja eller nei, men skriv noe saklig, var egentlig mitt poeng - ikke de vanlige liksom-vittigheter fra folk som ikke er vittige eller de typiske barnehagetanterikommentar ene fra overivrige forumsverter. som vanlig, er det kun søte Alfa som skriver noe fornuftig - og søte Martin. Panikk pluss er jo en fantastisk ide, ikke sant, folkens? | |
| ave - Administrator | 2010-07-14 23:51 | |
| NEI | |
| roannima | 2010-07-15 00:24 | |
 | nei | |
| twiver | 2010-07-15 00:28 | |
 | nei | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2010-07-15 00:39 | |
| Haha, nå overgår du deg selv, søtestian! Nei til mer panikk! | |
| Lille-fix | 2010-07-15 00:41 | |
 | no.. | |
| awi | 2010-07-15 00:47 | |
 | Panikk går fort nok for meg. | |
| søtestian | 2010-07-15 00:53 | |
| dere kan godt skrive, f eks "nei..." pluss en forklaring - vær litt modne nå. fatter ikke at folk må være enten utrolig bokstavelige eller sinnsykt emosjonelle. så panikk pluss, ja eller nei pluss en forklaring, folkens | |
| miamaria | 2010-07-15 00:53 | |
 | JA til en trivelig tone i forum. NEI til raskere enn panikk. | |
| søtestian | 2010-07-15 00:58 | |
| trivsel er oppskrytt ja til søte stian! ja til debatt! ja til panikk pluss! | |
| ave - Administrator | 2010-07-15 01:02 | |
| Det står enhver fritt å velge sine svar og svarformer så lenge man holder seg til et akseptabelt debattnivå | |