Spillrom
| Sjiraffen | 0 |
| Krokodillen | 1 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 1 |
Mobilspill
| Pågående | 8 512 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| matias | 2010-07-20 21:53 | |
 | Interessant diskusjon, trådstarter har et godt poeng, men jeg tror det vil være vanskelig å finne noe som er rettferdig. Det grunnleggende problemet er at man prøver å måle veldig mange forskjellige egenskaper/spilltyper med kun ett tall; standard, spesial, tilfeldig, samt normal-panikk, alt bruker samme formel. Den reelle rankingen for hver enkel spilltype varierer over og under den viste rankingen. En spiller med 3000 i ranking, kan godt ha en "panikkranking" på 4000, "lynraskranking" på 2500 og en "hurtigranking" på 2000. På grunn av skjevhetene vil det alltid være noen som satser fullt og helt på én strategi, og blir skuffet når de ikke gjør det like bra rankingmessig med en annen type spill. Jeg er enig i at systemet har noen svakheter, spesielt at spill der den ene parten får veldig få poeng gir svært store utslag i ranking (som gjerne skjer i panikk). Og det er og vil alltid være noen som utnytter disse svakhetene. Men det går jo an å se det på samme måte som musical i innlegget over :) Värmland: ranking måler hvor god du er, det er ingen belønning for vunnede spill. | |