Spillrom
| Sjiraffen | 9 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 9 |
Mobilspill
| Pågående | 8 167 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| rød3 | 2008-12-03 22:19 | |
 | Poeng Hva skjer dersom man spiller bort alle sine poeng og ikke har mere poeng igjen..? | |
| Karindi | 2008-12-03 22:25 | |
 | Det har eg og lurt på var heilt nede i 300 poeng ein gong og da lurte eg på dette | |
| Vib_eke - Ikke medlem lenger | 2008-12-03 22:27 | |
 | Jeg tror ikke dere kan komme ned i null. Jo lavere ranking du har, jo færre poeng taper du. Jeg har ikke sett noen som har hatt under 200. Er ikke helt sikker på hvordan det er, men i minus går det ikke an å komme ihvertfall. | |
| rød3 | 2008-12-03 23:05 | |
| Man går vel i null og så begynner man vel helt på nytt, og mister det man har fra før av....tenker jeg...:) | |
| Blyant2 | 2008-12-03 23:29 | |
| www.ordspill.no/rating/ I linken over ser du formelen (formlene) som forklarer hvordan rankingen endrer seg. Den er kanskje litt ekkel, men ser nå at endringen etter en kamp uansett skal multipliseres med din gamle ranking, hvilket vil si at du aldri kommer i minus. (har du 0 i ranking, kan umulig endringen være annet enn 0). Hmm... Vil det si at om du treffer 0, er du der for evig tid? Matias? Er ikke du mattematikeren? Har jeg gått glipp av noe? Og dessuten, hvorfor kommer konstanten e til anvendelse overalt? Siden vi er så heldig å ha en mattematiker her, så kan du kanskje gi en populærvitenskapelig innføring. | |
| Vib_eke - Ikke medlem lenger | 2008-12-03 23:39 | |
| Mattias kan helt sikkert svare på dette ja. Men jeg er temmelig sikker på at man aldri vil nå null. | |
| matias | 2008-12-03 23:54 | |
 | Du har helt rett, Blyant2. Hvis du har 0, får du alltid 0 i endring. Hvis du kunne truffet 0, hadde du blitt der til evig tid. Konstanten e kommer til anvendelse hvis du har spilt få spill. Det er grafen som ser ut som en enkel sklie - fra begynnelsen får du store rankingendringer, etter hvert får du mindre og mindre endringer. I praksis kommer man aldri så langt ned, minste ranking (antar at rankingendringen rundes av til nærmeste hele tall) er minst 10. | |
| rød3 | 2008-12-04 07:56 | |
| Ok, tusen takk for hjelpen her :) Ha en flott dag alle sammen. | |
| Blyant2 | 2008-12-10 21:41 | |
| En enkel, veldig basic ratingkalkulator. Har aldri publisert en blogg i mitt liv, aldri laga javascript før nå, ikke skrevet en linje html-kode siden slutten av nittitallet. Så ikke forvent for mye. Men tallene den spytter ut er rett tror jeg da. blyantsordspill.blogspot. com/ | |
| Alfa93 | 2008-12-10 21:47 | |
 | Jeg fikk denne linken av matias: heim.ifi.uio.no/~kje...la tor.html | |
| Blyant2 | 2008-12-10 22:12 | |
| Der ser du, bør kanskje sjekke først. Men min skal altså bli litt mer fancy etterhvert da. Med grafer (hvor bruker bestemmer x-aksen) laget kun i javascript for å se hvordan de ulike faktorene påvirker ratingendring osv.. Hmmm...kanskje kulerer for programmereren enn for brukeren, men sånn er det gjerne :) | |