Spillrom
| Sjiraffen | 13 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 13 |
Mobilspill
| Pågående | 8 749 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 11:10 | |
 | Store rovdyr i norsk fauna Hva mener så ordspillerne om de store rovdyrene i norsk fauna ? Jerv, gaupe, bjørn og ulv. Trenger vi alle disse rovdyrene ? Noen saubønder mottar erstatninger på over 100.000 kr hvert år for sau og lam som tas av rovdyr, der jerv og gaupe er verst. Hva mener dere om dette ? | |
| Ø N | 2009-06-06 11:15 | |
 | Færre sau i norsk fauna ville passet meg yppelig. Driter i hver eneste sti der de er og smaker vondt på middagsbordet. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 11:19 | |
| Det norske saukjøttet er verdens beste ØN. Sauen har beitet på de lekreste grasarter, urter, lyng bær og sopp , og det setter en fantastisk viltsmak i kjøttet. Kokekunsten må være inntakt når sauekjøtt skal tilberedes. | |
| Torill | 2009-06-06 11:23 | |
 | Ulv ulv! ropte gutten i eventyret. Men han hadde ropt så mange ganger at det ikke lenger var noen som hørte på han. | |
| Ø N | 2009-06-06 11:25 | |
| Finnes ikke den kokk i verden som kan tilberede sau slik at det faktisk er godt. Jeg har spist det fra jeg var barn og til i dag. Kommer dessverre helt sikkert til å spise det i fremtiden også. Sau og lutefisk skal du få billig av meg.. :) | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 11:27 | |
| Selvsagt trenger vi disse rovdyrene! De hører jo til i den norsk fauna, Vil tro det er sauene som er brakt hit til Norge, og ikke de ville dyrene. Så at sauebondene for problemer er jo naturlig. Men hvorfor all fokus på de dyrene som dør av rovdyr? De som blir tatt av rovdyra er bare 1/3 av de som dør på beite. De resterende 2/3 dør av påkjørsel, giftige planter, drukning og andre ulykker. Da får vi heller utrydde alle biler, alle giftige planter, og tømme alle vann, ettersom det er de som står for de fleste dødsfalla. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 11:54 | |
| Må korrigere deg litt May Lene. Om en sau dør av påkjørsel så er det 95 % sikkert at den er ute på beite. Omtrent samme med giftige planter, drukning og andre ulykker som skjer på utmarksbeite. Om en saueholder rapporterer om et tap på f.eks. 100 lam , så får han erstattet ca 60 av disse lammene som om disse var tatt av rovdyr (freda rovvilt), og da ca 1500 kr per stk. | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:02 | |
| Ja, vil da tro de blir tatt av rovdyr ute på beitet også, og ikke inne i fjøset. Var jo det jeg sa. og han får erstatning ja, da ser jeg virkelig ikke problemet. | |
| Ø N | 2009-06-06 12:07 | |
| Debatten har gått i årevis Rundt 130 000 norske sauer dør i løpet av beitesesongen. Debatten om hva de store tapene skyldes har gått i årevis, skriver Mattilsynet på sine nettsider. Faktum er at de aller fleste sauene som går tapt dør eller blir borte av andre årsaker enn rovdyr. Det kan være alt fra beinbrudd til forgiftning eller sykdommer. Giftige planter, fluemark, manglende vaksinering eller parasitter er mulige forklaringer på sauedøden. www.dyrebeskyttelsen...6- 3b.shtml | |
| mor48 | 2009-06-06 12:14 | |
 | Ser heller ikke det problemet hvis dyra blir erstatta- men derimot et større problem; Uansett om det er rovdyr eller bilister- det forårsaker mye lidelse for dyra. Noen blir jo liggende der lenge før de dør. Vi trenger både rovdyra og sauene så poenget er vel å finne en balanse her? Jeg har ikke løsninga på det- tror ikke det er så enkelt å få til- | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:22 | |
| Jeg glemte igjen ei geit på pub, og når jeg kom dagen etter var den død av alkoholforgiftning. Hvem må jeg oppsøke får å legge beslag på de 1500 kronene jeg har krav på i erstatning?? Noen som vet? | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:24 | |
| Skulle like å høre noen forklare meg eksakt hvorfor "vi trenger disse rovdyra"??. Og vi helst ikke høre "det er endel av vår naturlige fauna", en "viktig del av økosystemet vårt" og andre fjollete svar!! | |
| Ø N | 2009-06-06 12:28 | |
| Det ble sent tidlig i dag baltez..... ;(:)> | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:28 | |
| jeg sier ja til å utslette alle dyr som gjør det vanskelig for mennesker! Så sitter vi vell igjenn som eneste art sammen med kuene til slutt tenker jeg. Hva trenger vi nå andre dyr til liksom. | |
| AaseB | 2009-06-06 12:34 | |
| Ærlig talt... Denne diskusjonen kunne vore interessant om debattantane hadde basert seg på fakta og ikkje synsing og fordommar. Mindre og mindre vits i å sjekke forumet for tida etter mitt syn. :( Gå heller ut å kjenn på sommarvèret! :) | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:41 | |
| De store rovdyra er ikke en "nødvendig" del av økosystemet i Norge fordi bestandene av elg og hjort influeres ubetydelig av de store rovdyra. Ellers baltez , s er det bare i den store hovedsak sau man regner med er tatt av rovdyr (som inngår under freda rovvilt) som gir rett til erstatning. Tap av sau av andre grunner gir ikke rett til erstatning innenfor ordningen "erstatning av sau tatt av freda rovvilt" som står for minst 90% av erstatningsutbetalingene innenfor saudriften. Sau tatt av rev gir ikke erstatningsrett, da rev ikke er innenfor begrepet freda rovvilt i denne sammenheng. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:50 | |
| Det er to typer beite May Lene. Innmark- og utmarksbeite. | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:51 | |
| Jeg er ikke gårdsbruker, så jeg vet ingenting om sånt. Syns d bare er en av verdens tåpligste og mest egoistiske debatt som finnes egentlig. | |
| Ø N | 2009-06-06 12:54 | |
| Sauenæringa 4 prosent, dør nå årlig på beite. Eksempel for gris hvor tapsprosenten er på ruvende 18-19 prosent, for verpehøner på 9-12 prosent og for kylling på 4-5 prosent. Men finner viltnemnda ett dyr som blir bevist tatt av rovdyr så innkasserer bonden erstatning for alle dyr han ikke finner igjen etter beitesesongen. Ja sausebonden trenger store rovdyr i norsk fauna. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2009-06-06 12:58 | |
| Det er ikke riktig at funne dyr som bevist blir tatt av freda rovvilt gir bonden erstatning for alle dyra han rapporterer tapt, men funne rovdyrdrepte sau øker prosenten sau som blir erstattet fra f.eks. 50 til 70 %, men ikke enkelte tilfeller kan bonden få erstatta opp til 100 %, men det er svært sjelden. | |