Spillrom
| Sjiraffen | 2 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 2 |
Mobilspill
| Pågående | 8 480 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:12 | |
 | Einar Flydal skriver om funnene til professor Martin Pall einarflydal.com/2014...er -sykdom/ | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:12 | |
| Det er synd du forlot det akademiske miljøet da, du som hadde toppkarakterer og alt! ;-) | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:18 | |
| Ja uff det var et stort tap :) Vi har alle vår historie. | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:18 | |
| Hehe, la oss være enige i det, i alle fall :-) | |
| Cygnus | 2018-06-02 18:30 | |
 | Men Flydal har da ingen doktorgrad!? | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:31 | |
| Men han har de rette meningene, cygnys ;-) | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:33 | |
| Ja du har rett i det Cygnus, men Flydal har jobba i telecombransjen i hele sitt yrkesaktive liv og han har også undervist i teematikk på universitetet bl.a. Professor Martin Pall og mange andre som deler vårt syn har doktorgrader i fleng. | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:34 | |
| telematikk, skulle det stå | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:35 | |
| Kan jo hende at Flydal har doktorgrad da. Det har jeg ikke undersøkt. | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:39 | |
| Jeg har ikke doktorgrad . Har aldri vært interessert i det. Begynner å bli for gammel for det nå. Men er sikker på at jeg skulle greid å ta en doktorgrad kjapt om jeg gikk inn for det. Men ikke spør meg om emne eller annet, har vært alt for lenge borte fra det akademiske miljøet i mange år nå. lever et rolig liv uten yrkesambisjoner i det hele tatt, slik har det vært i mange år. Tenker det er nok skryt av meg selv nå. Begynner jo å overgå Donald Trump her. | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 18:41 | |
| Litt selvinnsikt er aldri feil. | |
| Cygnus | 2018-06-02 19:52 | |
| :) | |
| abelon - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:01 | |
| Psykologiske mekanismer i bøtter og spann. Skremselspropaganda som treffer "sårbare mennesker" er jo ikke bra. At noen enkeltmennesker velger å "tro fullt og fast" på at deres plager skyldes stråling, er deres sak; men mer problematisk når de danner Folkets Strålevern og FELO. Har ikke satt meg så godt inn i det, men leste linken ritalina la ut, og den gir jo et godt bilde. Det er "overbevisningen" deres som er problemet. De har et stort behov for å finne "svaret", og da kan det fort gå "helt gærent". Og vi vet jo for eksempel, at en sekt ikke kan eksistere uten overbevisning. | |
| Jensine1 - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:07 | |
| abelon du nærmer deg ikke det vitenskapelige i det hele tatt. Derfor har det ingen verdi det du skriver | |
| abelon - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:21 | |
| Problemet er jo ikke at de ønsker å finne ut om stråling er helseskadelig. De VET at stråling er helseskadelig. He he- jeg har en ide!!! Hvorfor ikke danne "foreningen mot farlig overbevisning"? | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:25 | |
| Vet du, Jensine, at du ødelegger for deg selv og saken din med slike uttalelser? Abelon sine skriverier har ingen verdi. Andreas Wahl dømmer du nord og ned. Osv osv. Du framstår uvanlig pompøs, "meg-alene-vite", ispedd selvskryt og ene med det andre. Skulle nesten tro at en med såpass høye karakterer og høy utdannelse som du, innser det? Forresten, hvordan kan vi egentlig vite at du har så høye karakterer? Det har vi jo kun fra deg selv........ hm....... Skal vi kunne stole på det? | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:32 | |
| Ps, fra Siterte Sitater: "Det er ikke bare bare å være den eneste som vet best. Men imponerende mange klarer det." | |
| abelon - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 20:40 | |
| Blindstudier for eksempel. Det ville ikke de påstått strålingsskadde være med på. Gir det troverdighet? OM man hadde funnet ut at stråling kan gjøre skade "på den ene eller andre måten", ja så tror jeg de fleste hadde "takla" det helt greit. Veldig mye her i verden som "har et skadepotensiale", og vi lever med det! Men det at en forening lister opp en hel masse plager som hvem som helst, i større eller mindre grad, kan kjenne seg igjen i, hva sier det om troverdigheten? Da ser det mest ut som om de prøver "å hekte" omtrent alt på "strålingsspøkelset". Jeg, og de fleste med meg kan nok si at : Ja, det kan hende at stråling kan påvirke oss negativt på sikt. Men disse foreningene driver dessverre skremselspropaganda, kan det se ut som. | |
| abelon - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 21:01 | |
| Ja, det blir jo fort sånn med folk som "har overbevisninger"; andres tanker og meninger som virker provoserende på dem, de blir "degradert" og ikke tillagt betydning. De har vanskelig for å gå ut av det sporet de er i, og som de føler trygghet. Ingenting skal rokke ved deres overbevisning! Som regel er det meste her i verden ikke "svart/hvitt, men for de med en ekstrem overbevisning er det det; og det er skremmende. Mindreverdighetskomplekse r og storhetstanker. Nesten fristende å komme inn på det området som for eksempel Trump befinner seg i, men neida, jeg kan styre meg ! | |
| ritalina - Ikke medlem lenger | 2018-06-02 21:03 | |
| Nå har jo allerede J/J nettopp trukket inn Trump, så....... ;-) | |