Spillrom
| Sjiraffen | 3 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 3 |
Mobilspill
| Pågående | 8 761 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-18 12:32 | |
 | Jeg kan svare for USA. Først noen enkle fakta . Fidel Castro kom til makta i 1959 og det var ved en innledende geriljakrig, altså ikke noen bløt hyggelig demokratisk overtagelse..., JFK ble skutt i 1963 etter å ha vært president siden 1961. Situasjonen mellom USA og Cuba var veldig opphetet i april 1961 ang. invasjonen i Grisebukta. Deretter et par klipp fra wikipedia som forklarer mye: Castro beundret til å begynne med USA, og fikk til å begynne med amerikansk støtte. Hans første utenlandsreise gikk i 1959 til USA. Han hadde ønsket å møte president Eisenhower, men presidenten lot ham nøye seg med et møte med visepresident Richard Nixon. Etter en rekke fiendtlige verbale utfall som de to landene etterhvert gjorde mot hverandre, og etter at CIA flere ganger hadde forsøkt å få Castro drept, snudde Castro radikalt om. USA ble hans fremste hatobjekt og hovedfiende, og dette sørget han også for å gjøre gjeldende i kubanske massemedier Etter CIAs mislykkede invasjon i Grisebukta i april 1961 og den påfølgende Cubakrisen i oktober 1962, har hans lederskap internasjonalt vært preget av spenninger i forholdet til USA, et nært samarbeid med Sovjetunionen (til dets oppløsning i 1991) samt militær og humanitær bistand til mange land i den tredje verden. På Cuba gjennomførte hans styre en radikal jordreform og kollektivisering av landbruket og nasjonalisering av bedrifter, bekjempet analfabetisme og bygget ut en gratis helsetjeneste- og utdanningssystem. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-18 17:36 | |
| Cuba var USA-mafiaens fristed på 50- og 60-tallet. | |
| JonHåvard | 2013-02-21 13:57 | |
 | Skal man presentere fakta bør man holde seg til fakta :-) det er feil at cuba var mafiaens fristed på 60 tallet. Mafiaen ble lempet ut av Havanna under revulosjonen i 58. Castro nasjonaliserte Mafiaens hoteller og casinoer og påførte mafiaen store tap, mafiaen svarte bla med å samarbeide med CIA i forsøkene på å likvidere Castro. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-21 16:39 | |
| Ok, den siste påstanden min har jeg sjekka for dårlig. Det jeg mente å sii var at det var på 50-tallet til 1958 at Cuba var mafiaens fristed. Var selv klar over at dette burde jeg sjekka nærmere. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 00:03 | |
| Nå må vi huske på at denne tråden går under trådkategorien prat og ikke seriøs, og det har betydning for hva man lirker fra seg av ord.... | |
| ave - Administrator | 2013-02-22 01:15 | |
 | ok, så når det er snakk om prat så kan men være så uetterrettelig som det passer en til enhver tid, og attpåtil tro at man kan slippe unna med det? Blir ikke veldig interessant å prate en gang, da; hvis alle forbeholder seg retten til å sitte på en øde øy og bable i vei, enten det henger på greip eller ikke.... | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 08:52 | |
| :) Personlig så tar jeg av og til veldig lett på hva jeg skriver i innlegg under forumskategorien "prat", under "seriøs" prøver jeg være mer seriøs... Man kan jo ikke bruke dagesvis på å studere JFK-mordet og sakene rundt det før man slenger ut en påstand... | |
| bris1 | 2013-02-22 09:31 | |
 | Hva med å la være å "slenge ut" noe som helst? Er undervurdert, og kan anbefales..... | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 11:39 | |
| Sorry bris1 du er helt på jordet, eller langt ute på vidda for å si det sånn.... | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 12:00 | |
| Tror nok jeg heretter vil neglisjere mye dere bris1 og en del andre forumdeltakere som ser sport i å komme med negative innlegg. Blir ikke noen positivt som kommer ut av dette. Så ikke forvent at jeg bryr meg om å respondere på deres innlegg. :) | |
| Torill | 2013-02-22 12:17 | |
 | Jeg ser fram til at dette innlegget blir neglisjert: Hvem som er på jordet i denne tråden, kan det være delte meninger om.. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 12:42 | |
| Du verden..... | |
| bris1 | 2013-02-22 12:43 | |
| Tenk at jeg ikke føler meg truffet av kommentaren til JamesO i det hele tatt! Hva kan det komme av, tro? | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 13:11 | |
| Javel. Fint for deg. Kanskje du heller kan bidra med noe nyttig i hht. trådens tema da ...Du har jo overhodet ikke bidrat med annet enn enkle nedsettende kommentarer i denne tråden. Ikke en eneste tanke som går i trådens tematiske retning. | |
| Torill | 2013-02-22 13:16 | |
| Kan noen forklare meg hva neglisjere betyr? | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 13:18 | |
| .. stort sett istedet for overhodet blir vel mest riktig da , når jeg nå ser at du bris1 hadde to svært korte innlegg på 1.side her, likevel ingen vesentlig presentasjon av tanker som birdrar til å utvikle tråden | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 13:20 | |
| neglisjerer så mye jeg vil Toril, nevnte heller ikke at jeg skulle neglisjere alt. | |
| bris1 | 2013-02-22 14:03 | |
| Det er fint du sjekker fakta, JamesO, selv om det også denne gangen skjer i etterkant av en påstand. Mitt første innlegg var en teori om konspirasjon mellom deg og wstine, den gangen dere het gull og liselotta, selv om teorien nok var ment å være humoristisk. Og i 2. inlegget holdt jeg fast på teorien, tiltross for liselottas forsøk på å psyke meg ut av forum. Dersom du leser gjennom egne innlegg i denne tråden tror jeg du kommer fram til et stort antall av innlegg som ikke bidrar til å utvikle tråden. | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 14:19 | |
| Se her du! Tråden vokser og lever i beste (?) velgående! Burde kanskje skifte navn fra konspirasjon til JamesOs kverulanttråd, men pytt pytt. Bris: Jeg har da aldri prøvd å psyke deg ut av forum, ikke som liselotta heller. Langt i fra. Hadde det vært opp til meg så hadde alle skrevet i forumet, helst litt hver dag. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2013-02-22 14:28 | |
| Har ikke hatt nevnte profil ............ Det er freklt å påstå at jeg har hatt andre profiler når du ikke vet dette. Ok, ditt første innlegg var sådan relevant. Men det var kort og lite utviklende for tråden. Videre sier det jo seg selv at mine ikke temarelevante innlegg selvfølgelig er en konsekvens av slike urelevante sleivete ikke tema relevante innlegg du kommer med og at det er normalt å svare for seg når man blir angrepet på en slik subtil måte som preger noen av dine innlegg. Hadde du ikke angrepet meg med dine innlegg ville jeg ikke brydd meg om å svare. Men du er en klegg som tydeligvis tror du kan holde på med slikt met ujevne mellomrom beskyttet av imaget eldre gammel "hyggelig " dame. | |