Spillrom
| Sjiraffen | 1 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 1 |
Mobilspill
| Pågående | 8 723 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| redhy | 2011-02-25 21:58 | |
 | Ville nok fortrukket mennesker å leve med, som hadde mye av samme moral, men mennesker med meninger er berikende så lenge de ikke setter krav på å eie mine meninger | |
| lenep | 2011-02-25 22:01 | |
 | ingen her som eier meningene dine, men jeg er bare uenig med deg, that's it.... | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 22:01 | |
 | wstine når det gjelder yrker man ikke vil/ønsker at ens barn skal ha kan nevnes yrkessoldat, yrker som er farlige for helsa og risikofylte f.eks. dykker i nordsjøen og andre slike yrker, yrker eller aktiviteter tilknyttet stor helserisiko og kriminalitet, kunne sikkert nevnt over 100 stk, men det orker jeg ikke skroive | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 22:41 | |
| hvilken begrunnelse vil du da bruke mot prostitusjonsyrket? | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 22:52 | |
| Bare et innlegg til før kvelden henviser til sovesengen: Jeg vil be om unnskyldning for at jeg har skrevet ting som at jeg synes folks innlegg er korttenkte o.l.. Jeg mener egentlig ikke dette da. Skjønner at det er ekkelt å bli møtt med slikt hovmod. Grunnen til at jeg gjorde dette er at jeg synes det er så kjedelig, langtekkelig og tidsforbrukende å repetere det jeg tidliegere har skrevet og jeg har ønsket at folk leser innleggene mine nøyere slik at de ikke tillegger meg ubehagelige meninger jeg ikke har. Og blir man tillagt meninger man ikke har så blir jo dette feilaktige og forstyrrende innlegg i debatten. Samtidig har jeg jo forståelse for at folk ikke gidder å lese alle innleggene til hverandre, det er jo lettvint og greit å bare lirke fra seg noen fraser, men problemet er jo da at debatanter kan oppleve tillegges meninger man ikke har og ingen synes vel egentlig dette er en bra og debattvidereførende ting. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 22:57 | |
| wstine: hvem ønsker vel at ens barn skal ha mange pengebetalende seksualpartnere, risikoen for å utsettes for voldelige kunder og oppleve psykiske senskader ? Ja jeg skjønner at dette kan virke motsetningsfullt, men jeg fastholder at mange frivillige prostituerte bidrar til økt helse og sunnhet for mange (ensomme) mennesker. Det er nok slik at for å kunne fungere som prostituert og unngå store senskader må man være et spesielt menneske med egnet psyke til dette. | |
| frankieboy | 2011-02-25 23:11 | |
| Jeg er bestyrtet over trådens utvikling, men imponert over engasjementet. Det faller fornuftig å konkludere. Prostitusjon er menneskehandel og et onde. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 23:14 | |
| frankieboy dine forenklede innlegg gidder jeg ikke bry meg om, skulle ønske du ikke hadde nevnt prostitusjon i innlegg 1. Et viktig moment er at kunden som har sunne behov og behandler den prostituerte bra ikke skal ha moralske kvaler med å kontakte en prostituert. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-25 23:16 | |
| forutsatt ting som man har skrevet før. Alle bør selvfølgelig i det lengste unngå å kontakte prostituerte. | |
| lenep | 2011-02-25 23:19 | |
| Takk frankieboy for at du satte temaet på agendaen i dette forumet, helt tydelig at det var behov for det. Sov godt USA : ) | |
| frankieboy | 2011-02-25 23:22 | |
| Jeg er bestyrtet igjen. Til usa - jeg skjønner slett ingen ting av innlegget ditt. Du gidder ikke bry deg om mine forenklede innlegg, men dog skriver du innlegg rettet til nettopp meg! Skulle du ønske at jeg ikke nevnte prostiusjon i innlegg 1? Hva er grunnen til det om jeg tør spørre? Ble det for meget engasjement, føler du deg pumpet og utladet etter alle dine innspill? Det er lov å la være å skrive innlegg hvis det blir rent for meget. | |
| frankieboy | 2011-02-25 23:35 | |
| til redhy - til deg vil jeg si, var du på en snurr da du skrev det lange innlegget ditt? Allerede godt nede i vinen og konjakken? Vin og konjakk bør nytes med måte. til torill - ble du støtt over forslaget til redhy, der han åpenlyst foreslår en runde i halmen? Jeg beklager på vegne av meg selv og leserne. Tro meg, det var absolutt ikke i mine tanker at noen skulle bli så personlige og rett-på-sak da jeg åpnet denne lange og engasjerende tråden! | |
| Glimt75 | 2011-02-26 00:29 | |
 | Primitiv atferd, frankieboy: 1. Fordømmende 2. Nedlatende 3. Arrogant | |
| redhy | 2011-02-26 01:01 | |
| Dårlig med drikke her frankieboy, du er vel ikke fornärma på at du ikke får tilbud. Tror ikke Torill tar det bokstavelig nei, men debattantene kan vel se at vinklingen på mitt tilbud ikke er så avskrekkende. USA förer ikke en alt for nyansert debatt etter min smak, men han har jaggu meg fått liv i debatten om prostitusjon som en primitiv adferd Primitid adferd trår inn i de tilfellene hvor noen önsker andre ondt i en verbal form eller i ond handling som innebärer tvang, fordömming mm. Ha en gnistrende debatt videre og lev livet slik dere selv önsker det uten å nedlate eller plage andre | |
| Torill | 2011-02-26 01:37 | |
 | Jeg trekker tilbake det jeg skrev etter det første innlegget ditt, Redhy. Det med økt saklighetsnivå. | |
| Glimt75 | 2011-02-26 01:37 | |
| Primitiv adferd. Hva er det? frankieboys tilnærming får meg til å tenke på Gregers Werle i Vildanden. Han lider av "rettskaffenhetsfeber" og det ender jo som kjent med forferdelse. Mennesket er skrøpelig og feiler ofte. Det er lite fruktbart å snakke om promillekjøring og sexkjøp som primitiv adferd. De fleste promillekjørere er utmerkede mennesker, men de har gjort feil, og det har alle mennesker. Når det kommer til sex er skammen og dobbeltmoralen så nærværende at det er både naivt og latterlig å føre sexkjøp på denne morallista. Nesten alt er tenkelig og også skrevet om når det gjelder mennesker og sex, både vitenskapelig og kunstnerisk. Her er vi vel ved sakens kjerne; mange glemmer at menneskene er driftige, og langt på vei urprimitive, men undertrykkelsen av driftene har ført til vel så mye faenskap og primitivitet som sexkjøp og prostitusjon opp gjennom historia. Her har vel ikke minst religionen sine svin på skogen, skulle jeg mene! | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2011-02-26 05:58 | |
| frankieboy: jeg mener jeg har skrevet for mange innlegg om dette temaet, det har tatt litt tid som jeg helst skulle brukt til andre ting, men når andre debatanter har slike innsnevrede meninger om temaet så greier jeg ikke la være å skrive noe. Undersøkelser har vist at 13% av den mannlige befolkningen har kjøpt sex en eller flere ganger. Dette tallet er sannsynligvis høyere da folk blir mistenksomme til slike undersøkelser og svarer derfor ikke hva som er sant. Det heter " å kjøpe sex" , men for mange så dreier det seg om å oppnå en kontakt som er helsebringende der sexen i seg selv ikke er så viktig. Er så grundig lei av slike radikale sexkjøpsmotstandere som liksom skal fremstå som om de innehar eierretten til alt av moral og riktig oppførsel. For meg er slike snevre og naive anti"sexkjøp"holdninger et slags drap på menneskeverdet og drap på enkeltpersoners liv. Faktisk så alvorlig ser jeg på slike holdninger. Nå skal dette innlegget i debatten kanskje få være mitt siste selv om noen skulle skriftlig reagere på dette innlegget. | |
| piaf | 2011-02-26 09:32 | |
 | "Bare bok gjør ingen klok" er et gammelt jungelordtak du sikkert har hørt mange ganger, USA, - du kan jo din Fantomet bedre enn de fleste. Likevel mener jeg faktisk seriøst at man bør gidde å sette seg inn i flere sider av en sak man utgir seg for å være ekspert på, for eksempel ved å lese bøker om temaet (denne vil du sikkert like: www.vg.no/rampelys/a...ti d=105923 ). Eller gamle aviser, hvis bøker blir for langtekkelig: www.dagbladet.no/mag...14 163.html Å brevveksle med en "sympatisk slektning som stortrives på jobben" som prostituert, og å ha kontakt med "frie, hyggelige og oppegående" prostituerte gjennom ditt arbeid i helsevesenet(?) kan sikkert gi deg et innblikk i en liten del av prostitusjonens vesen. Men gjør deg ikke til en autoritet på området - snarere tvert i mot! Dine forsøk på å fremstå som kunnskapsrik, modig og nytenkende blir patetiske når du konsekvent avfeier alle som er uenige med deg som sneversynte og fordomsfulle, og fortsetter å lire av deg gammelt oppgulp man har fått servert siden tidenes morgen. Porno og prostitusjon er komplekse problemer det ikke fins enkle løsninger på, og jeg får krypp av alle som mener noe annet. | |
| frankieboy | 2011-02-26 10:44 | |
| glimt75 Listen over primitiv adferd er lang, uendelig lang. Mine tre punkt er et utvalg, med fokus på tre problemområder i samfunnet. Dessverre stanser ikke lista der. Rabias listet opp flere punkt som jeg er hjertens enig i. Man kan like gjerne kalle prostitusjonbenyttelse for ond, kald, hensynsløs, egoistisk framferd. Når man kjenner til vonde skjebner bak prostitusjonens ansikt, men allikevel gir f...... jo, det kaller jeg primitivt. Å støtte og forsvare prostitusjon ut fra et sosialpsykologisk forklaring blir tappert, kun for å rettferdiggjøre en egoistisk tankegang. "Prostitusjon er et gode for handikappede og ensomme sjeler som ikke får seg sex på annet vis." Tappert! Som en skrev tidligere i debatten: er sex en menneskerett? Hva med alle disse som benytter av prostitusjon som ikke er handikappede, som lever i forhold, men som kun er ute etter ekstra krydder? De fleste av kundene finner en nok i denne kategorien. Deres menneskesyn er svært så rått! Benytter seg av en sårbar gruppe, betaler for tjenesten og ofrer ikke en eneste tanke på PERSONEN og vondskapen bak. Jo, det er primiitivt! Piafs innlegg er svært godt! | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2011-02-26 12:17 | |
| usa: ja, hvem ønsker vel at egne barn skal utsettes for "mange pengebetalende seksualpartnere, risikoen for å utsettes for voldelige kunder og oppleve psykiske senskader ?" (kun redhy såvidt jeg skjønner). Å trekke fram såkalte gode virkninger av prostitusjonen ("bidrar til økt helse og sunnhet for mange (ensomme) mennesker.") blir kynisk. Som om prostituerte driver virksomheten ut fra en samfunnsmessig helseforbedrende side. Tror du det? Du ønsker deg oppegående (minus rus og hallik), hyggelige prostituerte. En illusjon om at prostitusjon skal helst være godt for begge parter....... Da hadde jo alt vært så mye enklere......men i så fall, hvor kommer da pengene inni bildet? | |