Spillrom
| Sjiraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 0 |
Mobilspill
| Pågående | 8 944 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-17 13:02 | |
 | Flokkimunitet www.nrk.no/norge/nor...1. 15203335 Synes egentlig det høres ganske fornuftig ut. Hold på med dette eksperimentet i 3-4 måneders tid; så vil det vel gi noen svar. | |
| Cygnus | 2020-10-17 13:06 | |
 | Men nå har det jo vært mange tilfeller av folk som er smittet for andre gang - noen til og med dødd andre smittegang! Så muligens bør en vente litt!! | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-17 13:14 | |
| Dødeligheten blant normalt friske folk som ikke er i noen risikogruppe er visstnok mikroskopisk; bare 3 av 10000 personer. Tro de aller fleste helt friske folk er villige til å ta den sjansen; kanskje spesielt unge mennesker. | |
| Cygnus | 2020-10-17 14:01 | |
| Men poenget er vel at en ikke er sikker på om det er immunitet etter smitte, eller evt hvor lenge en immunitet varer. | |
| Vannmann | 2020-10-17 15:26 | |
| Er det ikke å overdrive ganske kraftig å hevde at det er "mange tilfeller av folk som er smittet for andre gang"? Det har vært noen enkelttilfeller, sist med denne ene svenske dama som fikk noen milde symptomer ved annengangs smitte. Men, er det virkelig nok til å argumentere for å fortsette restriksjonene over hele Europa i dag? | |
| Cygnus | 2020-10-17 16:34 | |
| Det er faktisk en god del, f eks i usa og andre land! Men gidder ikke diskutere dette mer - what’s the point? Pussig at jeg har blitt synsk på mine gamle dager: jeg VISSTE at Vannmann kom til å dukke opp i denne tråden! | |
| Vannmann | 2020-10-17 16:43 | |
| Herregud. | |
| Cygnus | 2020-10-17 17:07 | |
| ; ) www.theguardian.com/...sc ientists | |
| Vannmann | 2020-10-17 17:19 | |
| Det var da en merkelig artikkel å føre som argument for ditt syn, C. Den sier jo det samme som jeg skrev. Det er svært, svært få som rammes av re-infeksjon, og for de aller fleste så er det mildere symptomer den andre gangen. Skal man la disse få unntakene bli premissbærende for vår strategi de neste årene, på basis av hva som *kan* skje dersom hvis? | |
| Cygnus | 2020-10-19 22:36 | |
| Ahem, Vannmann - hva er mitt syn?? | |
| Vannmann | 2020-10-20 12:57 | |
| Aner ikke. Det er fint liten sammenheng mellom det du først skriver og forsvarer mot spørsmål, og det du deretter linker til. | |
| snuppilura | 2020-10-20 13:27 | |
 | Jeg bor i England med 66.5 m mennesker. For a oppna flokkimmunitet trenger man at ca 60% blir smittet. Med 2% dodlighet er det 798 000 personer. Det kan man la jo synke inn. | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-20 14:59 | |
| I Norge er visstnok fatalitetsraten for friske folk 0,3 prosent. Har ikke sett noe sted at det står 2 prosent. Hvis det er riktig at 60% av befolkningen må smittes for å oppnå flokkimmunitet, så blir det et heftig "prosjekt"! Og det er nok ikke så mange som ønsker å være med i det "prosjektet". Ingen over 65 år kan være med. Ingen med underliggende sykdommer. Og de som er i "grenseland" bør vel helst ikke utsette seg for dette viruset... (jeg er en av dem); derfor blir det intet flokkimmunitetsprosjekt! | |
| Cygnus | 2020-10-20 15:48 | |
| Vannmann, my good man - jeg hadde håpet at det gikk an å supplere diskursen med mange innspill (og her er et nytt nedenfor), men du vil visst absolutt ha en krangel, eller? Ser forøvrig ikke at det er noe i Guardian-artikkelen som er i kjempekontrast med de få løsrevne setningene mine ovenfor! www.rawstory.com/202...ul d-op-ed/ | |
| Vannmann | 2020-10-20 16:23 | |
| Ærlig talt, C. Se på dine egne reaksjoner i innleggene over her på det som, i alle fall i mine egne øyne, var et helt saklig og begrunnet spørsmål fra meg. Og så leser du ditt hjertesukk "jeg hadde håpet det gikk an å supplere diskursen med mange innspill" en gang til. Synes du virkelig at du selv legger opp til en saklig og supplerende diskurs her? Jeg synes ikke det. | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-20 18:02 | |
| Men hvorfor ryker dere i tottene på hverandre? Kan vi ikke bare dele tanker og meninger? Enige eller uenige. | |
| Vannmann | 2020-10-20 19:38 | |
| "Dere"? Jeg prøver da så godt jeg kan å føre en sivilisert samtale her. | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-20 20:19 | |
| Å ? Det er bare å la være å respondere på det du mener er en "invitasjon" til krangel. Det skal to til for å krangle vel? | |
| Ordputter - Ikke medlem lenger | 2020-10-20 20:39 | |
| Liten avsporing. Du er vel Mann Vannmann? Sier du Pisse eller Tisse? Joda, dette er et viktig spørsmål! Når det er så få menn som svarer på dette i Tisse/Pisse-tråden, så må jeg prøve her... | |
| Vannmann | 2020-10-20 21:17 | |
| Jeg krangler slett ikke. Jeg har stilt et par spørsmål til Cygnus om trådens tema, basert på hva hun skrev. Det kalles diskusjon der jeg kommer fra. At hun velger å reagere som hun gjør, får stå for hennes regning. Jeg har ingen problemer med å se de mange gode argumentene for å fortsette den nedstengingen som man driver litt av og på i de fleste europeiske land. Men, det er også mange andre hensyn å ta, utover smitte- og dødstall. Og de diskuterer vi sjelden, fordi alt fokus blir rettet mot det ovennevnte, og da gjerne også i det som foreløbig er hypotetiske worst case-scenarioer. Det er nok av hjerteskjærende historier fra eldrehjem og institusjoner hvor folk bor og dør i ensomhet mens vi andre sitter hjemme bak låste dører. Familier i turist- og servicenæringen som mister sine levebrød fordi folk ikke får reise eller gå ut. Bare for å ta et par konkrete eksempler utenfor de daglige statistikkene vi fores med av smittetall. Det blir jo en avveining med hvor mye man har råd til, både på den ene og andre måten, med disse nedstengingene. | |