Spillrom
Sjiraffen26
Krokodillen1
Elefanten
Turneringsrom
0
Innloggede27
Mobilspill
Pågående10 248

Forumkategorier

Brukere Innlegg  
Tørket Kvige2021-02-17 17:15
Antall innlegg: 95

Nei til "nordmenn"

Språkrådet sier de vil vurdere en kjønnsnøytral erstatning til ordet "nordmann", på samme måte som "lensmann" har blitt "politiavdelingsleder" etc.

Hva mener du vi bør si og skrive?
Norske? Norakk? Norer? Norjol? Noriener?

Andre forslag?
 
Cygnus2021-02-17 18:32
Antall innlegg: 38580

Norske, selvsagt - akkurat som svenske og danske!
 
Vannmann2021-02-17 18:46
Antall innlegg: 322

"Vi er norsker". Jaja, det er kanskje det mest naturlige hvis man skal endre. Men, er dette virkelig nødvendig? Jeg synes disse endringene bare virker tøysete og historieløse.
 
Chiraff2021-02-17 19:13
Antall innlegg: 12581

En Norger, fler Norgere.
Kjønnsnøytralt og logisk.
 
Aran2021-02-17 19:54
Antall innlegg: 5372

Jeg er stolt av Sylvi Hun har hørt på meg og andre:

Sylvi Listhaug:

Nå skal visst ordet «nordmann» også skrotes.
For litt siden spøkte jeg med at det neste er vel at de politisk korrekte ville at vi skulle kalle oss «nordboer», «nordperson» eller «nordhen». Nå sier Språkrådet at dette kan bli aktuelt! Det er ikke til å tro! Dette er politisk korrekt galskap fra ende til annen. Det skal ikke hete «mor» og «far», men «fødeforelder», og «lensmann» blir vraket etter 900 år. Jeg kommer til å kalle meg stolt nordmann uansett hva språkrådet måtte mene. Enig?
 
Tørket Kvige2021-02-17 20:55
Antall innlegg: 95

Hvis det ender med "norsker", vil det bli det samme med de vi i dag kaller franskmenn? "Fransker"?
 
Neivel2021-02-17 21:30
Antall innlegg: 85

Språkrådet selv sier på Twitter at det ikke er aktuelt å gå inn for en slik endring. Oppslaget i NRK og Dagbladet skal være misvisende.

 
Nixita - Administrator2021-02-17 21:31
Antall innlegg: 4315

Jeg er enig med Listhaug her. Kan ikke se hvorfor alt må være kjønnsnøytralt. Det jo tross alt ulike titler vi er vant med. Og en kvinne kan da godt ha tittelen lensmann. Hva med jordmødre? Ser det markeres med rødt når jeg skriver jordfedre.
 
Tørket Kvige2021-02-17 23:21
Antall innlegg: 95

Klart en kvinne kan være lensmann. Mann-betegnelsen kommer jo fra ordet menneske, og ikke kjønnet.

 
Cygnus2021-02-17 23:59
Antall innlegg: 38580

Det er sant, Kvige - gammelnorsk madr betydde menneske. Men relativt tidlig begynte ordet å referere til menn - masse forskning rundt dette. (Det samme med engelsk - mann var menneske og wifmann var ‘damemenneske’, og wifmann er vårt moderne woman!)
Jeg foretrekker en kjønnsnøytral form med kv og mask varianter (stortingsrep - stortingskvinne/mann)
 
Cygnus2021-02-18 00:43
Antall innlegg: 38580

Og hvis en skulle spesifisere maskulin i gammelengelsk var wermann mulig (jf werewolf/varulv)
 
Amicofritz2021-02-18 17:12
Antall innlegg: 32

Tøv.
 
Neivel2021-02-18 17:25
Antall innlegg: 85

Fra nrk.no:
NRK beklager feil om Språkrådet

Publisert i dag kl. 15:40
I en artikkel på nrk.no onsdag 17. februar skrev NRK at Språkrådet vurderer å vrake ordet «nordmann» i forbindelse med diskusjonen om kjønnsnøytrale titler i offentlig sektor. NRK hadde ikke dekning for å skrive dette, og beklager denne fremstillingen.

Språkrådet kan foreslå endringer i statlige stillingstitler, men bestemmer ikke om ord skal tas ut av det allmenne ordforrådet i språket. Språkrådet presiserer at de heller ikke har noen mening om dette, men at de følger med på utviklingen i bruken av ord i språket.
 
Tørket Kvige2021-02-18 17:33
Antall innlegg: 95

He-he.. Det lukter litt panikk etter alle de negative reaksjonene på intervjuet med denne avdelingslederen deres.

Men, det kommer nok før eller senere.
 
Neivel2021-02-18 17:37
Antall innlegg: 85

Mye tyder på at det heller er journalisten som har sviktet. Satset vel på å få et «godt» oppslag.
 
Tørket Kvige2021-02-18 17:48
Antall innlegg: 95

Synes det heller virker som den siterte avdelingslederen forsnakket seg ut i fra petsonlige preferanser, og at en av hans overordnede har gitt klar beskjed etter alt bråket.
For de nye sitatene i den oppdaterte artikkelen sier jo noe helt annet enn hva han først sa.
 
Neivel2021-02-18 17:56
Antall innlegg: 85

Uansett så vet vi nå hva Språkrådet faktisk står for, og at det selvsagt er svært begrenset hvilken innflytelse de har på denne typen betegnelser. Mange av oss har erfart at journalister ofte misforstår og forvrenger en sak.
 
Cygnus2021-02-18 19:23
Antall innlegg: 38580

Håper ikke Amicofritz sa Tøv til mine faktuelle opplysninger om ganmelengelsk/gammelnorsk - men ikke godt å vite i disse tider! :)
 
LilleLaila2021-02-18 21:56
Antall innlegg: 2039

Språket vårt blir bare ødelagt, historieløst og til hvilken hensikt?
 
Innlogging
Logg inn
Ordspill.no er gratis!
Vil du bli medlem?