Spillrom
| Sjiraffen | 11 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 11 |
Mobilspill
| Pågående | 8 492 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Tørket Kvige - Ikke medlem lenger | 2021-02-17 17:15 | |
 | Nei til "nordmenn" Språkrådet sier de vil vurdere en kjønnsnøytral erstatning til ordet "nordmann", på samme måte som "lensmann" har blitt "politiavdelingsleder" etc. Hva mener du vi bør si og skrive? Norske? Norakk? Norer? Norjol? Noriener? Andre forslag? | |
| Cygnus | 2021-02-17 18:32 | |
 | Norske, selvsagt - akkurat som svenske og danske! | |
| Vannmann | 2021-02-17 18:46 | |
| "Vi er norsker". Jaja, det er kanskje det mest naturlige hvis man skal endre. Men, er dette virkelig nødvendig? Jeg synes disse endringene bare virker tøysete og historieløse. | |
| Chiraff | 2021-02-17 19:13 | |
 | En Norger, fler Norgere. Kjønnsnøytralt og logisk. | |
| Aran - Ikke medlem lenger | 2021-02-17 19:54 | |
| Jeg er stolt av Sylvi Hun har hørt på meg og andre: Sylvi Listhaug: Nå skal visst ordet «nordmann» også skrotes. For litt siden spøkte jeg med at det neste er vel at de politisk korrekte ville at vi skulle kalle oss «nordboer», «nordperson» eller «nordhen». Nå sier Språkrådet at dette kan bli aktuelt! Det er ikke til å tro! Dette er politisk korrekt galskap fra ende til annen. Det skal ikke hete «mor» og «far», men «fødeforelder», og «lensmann» blir vraket etter 900 år. Jeg kommer til å kalle meg stolt nordmann uansett hva språkrådet måtte mene. Enig? | |
| Tørket Kvige - Ikke medlem lenger | 2021-02-17 20:55 | |
| Hvis det ender med "norsker", vil det bli det samme med de vi i dag kaller franskmenn? "Fransker"? | |
| Neivel - Ikke medlem lenger | 2021-02-17 21:30 | |
| Språkrådet selv sier på Twitter at det ikke er aktuelt å gå inn for en slik endring. Oppslaget i NRK og Dagbladet skal være misvisende. | |
| Nixita | 2021-02-17 21:31 | |
 | Jeg er enig med Listhaug her. Kan ikke se hvorfor alt må være kjønnsnøytralt. Det jo tross alt ulike titler vi er vant med. Og en kvinne kan da godt ha tittelen lensmann. Hva med jordmødre? Ser det markeres med rødt når jeg skriver jordfedre. | |
| Tørket Kvige - Ikke medlem lenger | 2021-02-17 23:21 | |
| Klart en kvinne kan være lensmann. Mann-betegnelsen kommer jo fra ordet menneske, og ikke kjønnet. | |
| Cygnus | 2021-02-17 23:59 | |
| Det er sant, Kvige - gammelnorsk madr betydde menneske. Men relativt tidlig begynte ordet å referere til menn - masse forskning rundt dette. (Det samme med engelsk - mann var menneske og wifmann var ‘damemenneske’, og wifmann er vårt moderne woman!) Jeg foretrekker en kjønnsnøytral form med kv og mask varianter (stortingsrep - stortingskvinne/mann) | |
| Cygnus | 2021-02-18 00:43 | |
| Og hvis en skulle spesifisere maskulin i gammelengelsk var wermann mulig (jf werewolf/varulv) | |
| Amicofritz | 2021-02-18 17:12 | |
 | Tøv. | |
| Neivel - Ikke medlem lenger | 2021-02-18 17:25 | |
| Fra nrk.no: NRK beklager feil om Språkrådet Publisert i dag kl. 15:40 I en artikkel på nrk.no onsdag 17. februar skrev NRK at Språkrådet vurderer å vrake ordet «nordmann» i forbindelse med diskusjonen om kjønnsnøytrale titler i offentlig sektor. NRK hadde ikke dekning for å skrive dette, og beklager denne fremstillingen. Språkrådet kan foreslå endringer i statlige stillingstitler, men bestemmer ikke om ord skal tas ut av det allmenne ordforrådet i språket. Språkrådet presiserer at de heller ikke har noen mening om dette, men at de følger med på utviklingen i bruken av ord i språket. | |
| Tørket Kvige - Ikke medlem lenger | 2021-02-18 17:33 | |
| He-he.. Det lukter litt panikk etter alle de negative reaksjonene på intervjuet med denne avdelingslederen deres. Men, det kommer nok før eller senere. | |
| Neivel - Ikke medlem lenger | 2021-02-18 17:37 | |
| Mye tyder på at det heller er journalisten som har sviktet. Satset vel på å få et «godt» oppslag. | |
| Tørket Kvige - Ikke medlem lenger | 2021-02-18 17:48 | |
| Synes det heller virker som den siterte avdelingslederen forsnakket seg ut i fra petsonlige preferanser, og at en av hans overordnede har gitt klar beskjed etter alt bråket. For de nye sitatene i den oppdaterte artikkelen sier jo noe helt annet enn hva han først sa. | |
| Neivel - Ikke medlem lenger | 2021-02-18 17:56 | |
| Uansett så vet vi nå hva Språkrådet faktisk står for, og at det selvsagt er svært begrenset hvilken innflytelse de har på denne typen betegnelser. Mange av oss har erfart at journalister ofte misforstår og forvrenger en sak. | |
| Cygnus | 2021-02-18 19:23 | |
| Håper ikke Amicofritz sa Tøv til mine faktuelle opplysninger om ganmelengelsk/gammelnorsk - men ikke godt å vite i disse tider! :) | |
| LilleLaila | 2021-02-18 21:56 | |
 | Språket vårt blir bare ødelagt, historieløst og til hvilken hensikt? | |