Spillrom
Sjiraffen7
Krokodillen0
Elefanten
Turneringsrom
0
Innloggede7
Mobilspill
Pågående9 792

Forumkategorier

Brukere Innlegg  
nugr2021-09-19 13:52
Antall innlegg: 98

Bør vi betale for å bruke naturen?

Kom over denne kronikken:

forskersonen.no/kron...et /1898410



Syns dere vi bør betale for å bruke typiske natur/turist attraksjoner? Hva med turer på blåmerka sti/skiløyper eller blåbærtur, turer skauleis med hunden ?
 
Kanarifuglen2021-09-19 15:54
Antall innlegg: 165

Ja, hvorfor ikke. Altså de naturturistattraksjonene som har stor belastning av oss mennesker. Men penger kan ikke rette opp uopprettelige skader. Så begrensninger er kanskje riktig i noen tilfeller.
Venezia er jo ikke hovedsakelig natur, men kultur av verneverdi. Og der er det vel snakk om å begrense turiststrømmen som på mange måter ødelegger. Leste noe om det, og tror det er nødvendig.
 
nugr2021-09-20 14:25
Antall innlegg: 98


Jeg kunne kanskje betalt for en attraksjon, men de turene jeg tar i skauen med hunden, hvor jeg går skauleis, nei, de syns jeg bør være gratis.
 
Kanarifuglen2021-09-20 15:26
Antall innlegg: 165

Hehe- skauleis var et flott ord! Ja, jeg går også skauleis med voffen, og på steder som vi knapt treffer folk. Ikke mye slitasje der.
Prekestolen for eksempel; der burde det tas betalt. Kanskje begrenses hvis det blir for ille. Noen steder kan sherpaene komme og fikse... Ja, og de må ha betalt!
 
Stekt Suppe - Ikke medlem lenger2021-09-22 02:21
Antall innlegg: 669

Nei og nei.
 
Innlogging
Logg inn
Ordspill.no er gratis!
Vil du bli medlem?