Spillrom
| Sjiraffen | 4 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 4 |
Mobilspill
| Pågående | 8 324 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 02:16 | |
 | Noen som slår denne? www.slate.com/id/2152255/ | |
| matias | 2009-04-21 08:32 | |
 | Det er ikke helt sammenliknbart, da det er på engelsk, med andre bokstaver, men selv når jeg spilte med Starey med bingoregler, og vi fikk 10 bingoer, ble det bare 1104 poeng til sammen, starey fikk 670. www.ordspill.no/user...wo rdlist=1 Da var det også mye avtalt spill. Ellers tror jeg ikke nivået er så høyt på norsk som på engelsk, hvem pugger ordlistene (ikke bare 2-bokstaversord) for å bli en bedre spiller? | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 11:59 | |
| God idé, Matias! Jeg har begynt puggingen og allerede lært meg en ny bingo: ABAKIEN (afrikansk tresort) | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 13:00 | |
| Enig det matias, tror det er endel som er meget gode på engelsk. Dessuten finnes det sikkert 100 ganger flere ord i det engelske språket enn i det norske - minst. Hvis man blar igjennom disse VM-matchene fra scrabble er de fleste ordene som blir lagt helt ukjente for en gjennomsnittelig engelskmann eller amerikaner! Pugging av ord tror jeg ikke blir aktuelt nei....da er det liksom ikke like moro lenger.... | |
| andermg - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 13:10 | |
| kan for øvrig anbefale boka Word Freak av samme Fatsis som skrev artikkelen over... :) | |
| Jerry1 - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 13:26 | |
| Er det bare slike Rain-man typer, dvs slike som har lidelsen eller er i grenseland til autisme med savant retning ordspill, som blir spesielt gode på ordspill ? En hjerne som fungerer som en datamaskin som mestrer ordspill utmerket, men som er heller sløv på andre ting ? Se bare på sjimpansen. Forskere har funnet ut at sjimpansen overgår mennesket ekstremt når det gjelder korttidshukommelse angående tall og hvor disse var plassert på en dataskjerm . Da kunne sjimpansen gjengi 11 tall i riktig rekkefølge , men gjennomsnittet for mennesket var 5 tall. Viser til TV-program på National geographic channel. ? | |
| pandagruff - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 14:20 | |
| Jeg er helt sikkert en sjimpanse men det betyr ikke at jeg kan gjengi tall i riktig rekkefølge for det | |
| anino | 2009-04-21 14:37 | |
 | Hmmm.... Jeg er dårlig på engelsk, sliter med konsentrasjonsvansker... Kan noen oversette litt? For ut i fra det jeg skjønte så var det høyeste score, 365 for 1 ord (og jeg fikk vitterlig mye mer poeng enn det der..) Eller har jeg misforstått? | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 14:48 | |
| Skal like å se det ordet du har lagt, som gir mer enn 365 poeng anino?? Var det patchworktepper? | |
| matias | 2009-04-21 14:59 | |
| Var ikke så veldig lett å lese googles automatiske oversettelse, men morsomt lell :) translate.google.com...ry _state0= Sammendrag: 2 scrabblespillere fikk hhv. 830 og 490 poeng i ett scrabblespill. Han som vant, fikk også 365 poeng i ett legg. Det var tre rekorder i ett spill: legg (365 poeng), sluttsum (830) og spillsum (830+490 = 1320). Så fortsetter artikkelen med hvordan spillet forløp, at de høye poengsummene var mulig fordi de ikke spilte taktisk, men åpnet for hverandre/seg selv. Dette var likevel et seriøst spill, men ikke med toppspillere. | |
| jekna | 2009-04-21 15:00 | |
| Tror dette var standardbrett, og da er den scoren "uoppnåelig" | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 15:01 | |
| anino: i artikkelen refereres det til standardbrett. Kanskje du spilte 'tilfeldig'? | |
| anino | 2009-04-21 15:01 | |
| Ok, ja jeg spilte tilfeldig. Takk mysteria :D | |
| anino | 2009-04-21 15:02 | |
| Baltez jeg la i tilfeldig og fikk en del mer poeng på det ordet jeg la ja ;) | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 15:02 | |
| ah... vi er vel ivrige skribenter :) | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 15:04 | |
| Den auto-oversettelsen til Matias var underholdende. Følg linken :D | |
| gompedyret | 2009-04-21 15:15 | |
 | QUIXOTRY! Du hellige ku, for en bingo. Rekorden her på berget er så vidt jeg kan se 239, for HAVGUDEN. Selvsagt med utgangspunkt i samme type brett, standard. Som Matias sier, disse spillerne gjorde svært lite for å "ødelegge" for hverandre, men spilte helt åpent, tilsvarende å spille fotball med 6 stykker i angrep og 1 i forsvar. I tillegg hadde disse (iallefall vinneren) gått spesielt inn for å pugge "vanskelige" ord. Det var også en god del matematiske og taktiske tilfeldigheter som sammenfalt slik at de hadde muligheten til å smelle i gang høye poengsummer. Artig å se på! | |
| anino | 2009-04-21 15:22 | |
| Hva er rekorden for ord på tilfeldig her på ordspill.no da? Eller finnes det ingen slik oversikt? | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2009-04-21 15:34 | |
| Bare for bingoer, tror jeg. MOTORSAGEN, tilfeldig, hurtig: 3089p! | |
| gompedyret | 2009-04-21 16:16 | |
| Kun for bingoer, ja. Anino, prøv linken "topplister"-->bingoto ppen. Her finnes det lister for hver type spill, samt hver hastighet. | |