Spillrom
| Sjiraffen | 14 |
| Krokodillen | 1 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 15 |
Mobilspill
| Pågående | 8 403 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Kara3 | 2010-05-04 19:55 | |
 | En idé? Jeg vet ikke om dette er tatt opp før, eller om forslaget er helt teit: Av og til er f.eks "Krokodillen" helt full, og hvis man da går i et annet spillerom der det ikke er så mange folk, kan det være vanskelig å finne noen å spille mot. Men hvis mengden mennesker begrenses til 150 (f.eks) pr. spillerom, så vil det bli litt mer spredt på de forskjellige spillerommene. Selvfølgelig kan man jo "refreshe" siden helt til det står 199 der, men det kan ta lang tid av og til... Kunne dette vært noe, eller er det fordeler ved dette som jeg ikke tenker på? :) | |
| Duppedingser | 2010-05-04 20:04 | |
 | for noen er det sikkert ekstra tilfredsstillende å spille i et helt fullt spillrom, personlig så er jeg redd jeg snart får klautrofobi... | |
| gompedyret | 2010-05-04 20:23 | |
 | Jeg foreslår heller at vi rekrutterer enda flere spillere, slik at begge spillrommene nærmer seg 200 oftere. :) | |
| Kara3 | 2010-05-04 21:00 | |
| Haha, det var smart! | |
| fredmol | 2010-05-04 21:08 | |
 | Et spillrom vil vel være like ofte fullt med en lavere maksgrense? Det eneste som endres er at det er fullt på andre tider, f.eks. litt før eller litt etter det ellers ville vært. | |
| Kara3 | 2010-05-04 21:16 | |
| Det jeg mente er at da ville folk vært i andre spillerom, og da ble andre spillerom litt mer folksomt.. | |
| fredmol | 2010-05-04 21:20 | |
| Jeg tror mønsteret likevel ville vært likt som i dag - man går i f.eks. Krokodillen til den er full og deretter velger man andre (evt refresher til det åpner seg en plass). Hvis rommet man er i tømmes finner man et annet med mer folk. Dette endrer seg nok ikke om grensa er 200 eller f.eks. 150. | |
| sovi | 2010-05-04 23:05 | |
 | Jeg synes ideen er god. De fleste vil fortsatt gå i rommet med flest spillere, men det vil som regel være mer enn ett rom som har et godt utvalg av motstandere (mht. ranking, spilltype, hastighet). Det må da være bedre med 150 spillere i Krokodillen og 100 i Sjiraffen enn 200 i Krokodillen og 50 i Sjiraffen? I påvente av at gompedyrets idé funker, da :) | |
| lunefulle | 2010-05-05 00:00 | |
| Syntes også at det var lurt, er ikke så god på dette med matte, men hvis det er 218 mennesker innlogget (det er det akkurat nå) Og det er 200 i et rom og 18 i et annet, hadde det vel vært bedre med 150 i ett og 68 i det andre? Så blir det jo litt "normalfordeling" av motstandere... | |
| Miramar | 2010-05-05 00:15 | |
 | Hellllooo - hvor er logikken? Færre deltakere per rom vil jo ikke generelt lette trykket på rommet - tvert imot! Jo større rom, jo større størrefleksibilitet, marginalen vil alltid være "kip" | |
| jeykz | 2010-05-05 01:31 | |
| Enig med Gompedyret | |
| sovi | 2010-05-05 17:15 | |
| Miramar, formålet er ikke å lette trykket på rommet. Poenget er at man kan få spredd spillerne på to rom i stedet for å ha ett rom med mange spillere og ett med bare noen få, se eksempler fra lunefulle og meg over. Det er kjedelig å være blant de 18 i det ene rommet når det er 200 i det andre. | |
| Kara3 | 2010-05-05 20:24 | |
| Ja, det var det jeg tenkte.. Føler du burde startet denne tråden, du er myyye bedre å forklare! :D | |
| fredmol | 2010-05-05 20:44 | |
| Jeg prøver igjen: Hva da når det f.eks. er totalt 310 spillere? Er det ikke da bedre å kunne gå inn i et rom med 110 spillere (ett rom a 200 spillere er fullt) enn å måtte gå inn i et med 10 spillere (to rom a 150 spillere er fulle)? Poenget mitt er at problemet vil vedvare, bare på andre tidspunkter. | |
| lunefulle | 2010-05-05 20:56 | |
| Det finnes sikkert statistikk på hvor mange som er innlogget i snitt? Går sikkert an å finne noen tall som vil kunne løse akkurat dette hvis man er spillvert? Da er det bare å regne ut hvor mange det bør være plass til i spillrommene for å oppnå fordelingen=) | |
| fredmol | 2010-05-05 21:04 | |
| Ja, for de få gangene antall spillere følger statstikken... | |
| Torill | 2010-05-05 21:27 | |
 | Hvis det er 200 spillere i et rom og 150 i et annet, er det ofte sånn at 28 av de 30 spillerene jeg helst vil spille mot befinner seg i det rommet med 200 spillere. Så da venter jeg som oftest til det er mulig å komme inn der. Så det er ikke bare snakk om antall spillere, også hvem disse spillerne er. Hvis det bare er plass til 150 i et rom vil dette minske sjansen for meg til å møte mine yndlingsmotstandere. Tror det kan være flere om har det på samme måte, dette vil føre til at det alltid vil være press på det rommet som til enhver tid er mest populært, om det er plass til 100, 200 eller 300 spillere. | |
| fredmol | 2010-05-05 21:29 | |
| Vi er vel enige om at det mest ideelle ville vært en kjempesal med plass til alle. | |
| awi | 2010-05-05 22:04 | |
 | Det vil ikke bli gjort noen endringer på hvor mange spillere det er plass til i hvert spillrom. Som fredmol og Torill sier, så vil det ikke løse noen problemer å gjøre rommene mindre. Størrelsen på rommene er bestemt av hvor mange spill serverne klarer å håndtere samtidig, og slik vil det være også fremover. Men støtter helt og holdent Gompedyrets forslag for å fylle rommene, ut og rekruttér nye ordspillere! | |
| Kara3 | 2010-05-05 22:12 | |
| Hehe, ok! :) | |