Spillrom
| Sjiraffen | 11 |
| Krokodillen | 1 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 12 |
Mobilspill
| Pågående | 8 526 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Jerry1 - Ikke medlem lenger | 2010-07-28 19:41 | |
 | Kunstsnobberi Om det er noen som greier finne et verre eksempel enn dette på kunstsnobberi så er det utrolig godt gjort. 1.200.000.000 kr for 65 svarthvittbilder. Ordene "man tror ikke det er sant" blir for små her. www.dagbladet.no/201.../1 2743042/ | |
| harry | 2010-07-28 20:26 | |
| Foto er en kunst som ofte undervurderes. | |
| vyxir | 2010-07-28 21:05 | |
| Dette er dårlig gjengitt av Dagbladet. Hvis man gidder å søke det opp på amerikanske nettsteder, kan man finne følgende: "Streets said he conservatively estimated the negatives' value at $200 million, based on current sales of Adams' prints and the potential for selling reproductions." Så "snobberiet" går altså ut på at mange mennesker er villige til å betale noen hundrelapper for reproduksjoner basert på disse negativene, og summen av alt dette kan over mange år fremover beløpe seg til 200 mill dollar. | |
| stabur - Ikke medlem lenger | 2010-07-28 21:14 | |
| Og å kalle dette snobberi? Det er mer hard kapitalisme.. | |
| sommerfugl | 2010-07-28 21:18 | |
 | Kunstsnobberi er den grusomme glasstingen som ligger i vannet foran operaen og kostet 10 millioner kroner. Som Christian Ringnes var så elskverdig å betale. "Kunstverket" forestiller visst en naken kvinne og heter "She lies", ødelegger hele operaen synes jeg. Ser ut som søppel som har blitt dumpet. Men smaken er vel som baken... | |
| seierherren- - Ikke medlem lenger | 2010-07-28 22:09 | |
| Har du hørt om Ansel Adams tidligere, Jerry? Han er vel en av tidenes mest berømte fotografer. Og hans suksess har lite med åndssnobberi å gjøre. | |
| Amygdala | 2010-07-28 22:13 | |
 | "Hard kapitalisme", stabur? Det kalles tilbud og etterspørsel, kamerat! | |
| Jerry1 - Ikke medlem lenger | 2010-07-28 23:39 | |
| Ta nå maleriet Skrik av Edvard Munch f.eks.. En versjon av bildet original koster kanskje 6 millioner. Men ville du hatt dette grusomme maleriet lenge på veggen om det f.eks. var malt av din feilpåpekende svigermor eller din gjerrige onkel. Nei. Du ville aldri betalt mer for bildet enn det ramma var verdt. Ergo: Kunstsnobberi. | |
| seierherren- - Ikke medlem lenger | 2010-07-29 00:21 | |
| Hva har verdivurdering av Ansel Adams-negativer å gjøre med dine preferanser i forhold til gitte verker fra norsk ekspressivisme innen malerkunsten å gjøre, Jerry1? | |
| harry | 2010-07-29 07:44 | |
| Merkelig idé å bruke et fremragende, vakkert og uttrykksfullt maleri som eksempel på at høy pris på fantastiske fotos er snobberi.... Jeg tror egentlig ikke takst og snobberi er samme sak. Forøvrig: Hadde svigermor stilt opp med et maleri som "skrik", medbringende et forklarende og sterkt dikt med samme navn, slik Munch presterte, hadde hun vært selvskreven som dekoratør her i gården, ja. Jerry: Jeg tror du får et annet syn både på Munch og Ansel Adams hvis du setter deg inn i mer enn det tabloidene gulper opp i ny og ne. | |
| stabur - Ikke medlem lenger | 2010-07-29 10:59 | |
| Amygdala - Skal vi ta en runde til? :) | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2010-07-29 11:55 | |
| Støtter Staburs syn på saken - og Amygdala! Dere sier jo nesten det samme, uten det ene eksisterer ikke det andre. Først må kunsten vise at den har kvalitet og der er det kritikerne som bestemmer (ikke publikum), etterpå kommer de pengesterke (med og uten innsikt) og kjøper. Dessverre er kunsten avhengig av kapitalen. Jerry: det er ikke all kunst som kan forstås av alle. Ditt syn er ganske representativt for hva de fleste ekspresjonister ble møtt med for 100 år siden. | |
| mannmann | 2010-07-29 12:15 | |
| Det koster å være kar | |