Spillrom
| Sjiraffen | 4 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 4 |
Mobilspill
| Pågående | 8 850 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Fiskemann | 2010-10-30 14:05 | |
 | Mensa Hvem på www.ordspill.no er medlem hos Mensa? | |
| rbm | 2010-10-30 14:10 | |
 | Eh...er det noen som ikke er medlem? HAHAHA | |
| arvidjohan | 2010-10-30 15:55 | |
| jeg | |
| snubi | 2010-10-30 16:30 | |
 | Hehe....dette har jeg spurt om her inne før også, men var ikke mange som "meldte" seg gitt ;) | |
| stabur - Ikke medlem lenger | 2010-10-30 16:37 | |
| har vært | |
| arvidjohan | 2010-10-30 16:52 | |
| Kanskje bedre å spørre slik: Hvem mener selv at de burde vært medlem av Mensa? | |
| snubi | 2010-10-30 17:08 | |
| Slett ikke dumt det arvidjohan ;) | |
| gompedyret | 2010-10-30 17:15 | |
 | Eventuelt kunne spørsmålet være: "Hvem har tatt testene til Mensa, enten på nett eller ved oppmøte, og har fått resultat som kvalifiserer til medlemskap?" | |
| snubi | 2010-10-30 17:27 | |
| Ok, got me there...jeg har tatt en såkalt WAIS-test for noen år tilbake (en overvåket test som er ganske omfattende - varighet 2-3 timer og timing med stoppeklokke på hver enkelt oppgave). Testen ble gjennomført av helt andre årsaker enn å finne IQ-nivå, men fikk svar på det også. Etter det jeg har forstått kvalifiserer høyt nok score (2% av befolkningen) på denne typen test også for medlemsskap hos Mensa, men jeg har aldri søkt medlemsskap... | |
| tjodleik | 2010-10-30 17:28 | |
| Hvor intelligent er man egentlig når man betaler 250,- for å ta en test..... | |
| snubi | 2010-10-30 17:30 | |
| Betalte nøyaktig kr 0,- for min test hvis det var den du siktet til....? | |
| arvidjohan | 2010-10-30 17:34 | |
| Nå har det kommet flere forslag til spørsmål, men få svar. Uansett er mine svar dette: 1. jeg er medlem 2. ja, jeg er overbevist om at majoriteten ikke er medlemmer 3. jeg (mitt spørsmål) 4. jeg 5. kommer an på privatøkonomi og formålet med å ta testen | |
| ello | 2010-10-30 21:00 | |
 | Ikke jeg | |
| ello | 2010-10-30 21:03 | |
| Og jeg har heller ikke prøvd meg for å finne det ut. | |
| ubestemt | 2010-10-30 21:13 | |
 | Jeg ser ikke poenget. Det er noe fryktelig forfengelig over mensa, og jeg tror ikke at du nødvendigvis finner de mest "verdifulle" og fremtidstenkende menneskene for samfunnet som medlemmer der. | |
| seierherren- - Ikke medlem lenger | 2010-10-30 21:50 | |
| Man kan enkelt øve seg opp i oppgaver som er typiske for IQ-tester, så scoren sier ikke nødvendigvis så mye om intellektuelle ferdigheter ellers. | |
| snubi | 2010-10-30 22:31 | |
| Etter det jeg har skjønt er det begrenset hva man kan øve seg opp til innen denne typen oppgaver, muligens noen få iq-poeng. Men "grunn-iq'en" for å kalle det det, er en medfødt egenskap. Den testen jeg ble satt til å ta var ikke selvbestemt og jeg visste heller ikke at de testet iq-nivå på forhånd (heldigvis...ellers hadde jeg sikkert pissa i buksa av skrekk hehe) | |
| seierherren- - Ikke medlem lenger | 2010-10-30 22:56 | |
| Uenig. Veldig mange IQ-tester bruker samme type oppgaver når det gjelder tallrekker og oppgaver der en skal analysere mønstre og romlige objekter. Man kan fint øve seg opp på å forstå prinsippene som de som lager opgavene bruker bedre, og vil dermed score bedre selv. "Grunn-iq´en" er en konstruert størrelse og eksisterer bare på et papir. | |
| snubi | 2010-10-30 23:20 | |
| Det er viktig å sile ut "jalla-testene" da....mye snusk og herming ute og går på nettet. Sjekk standardavvik på de forskjellige testene også, så vil du få et ganske så forskjellig resultat. De beste testene har de laveste standardavvikene og gir følgelig et lavere resultat-score. Hvis du tar en test med f.eks standardavvik på 15 kan det gi et iq-score som er 20 poeng lavere enn ved en test som har standardavvik 24. | |
| ubestemt | 2010-10-31 00:00 | |
| Eller for å si det som det er; Det eneste en IQ-test måler er hvor flink du var å løse nettopp denne testen. Om konklusjonen lar seg generalisere til å gjelde alle typer problemstillinger er antakelig å ta det altfor langt. | |