Spillrom
| Sjiraffen | 5 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 5 |
Mobilspill
| Pågående | 8 870 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| peren - Ikke medlem lenger | 2010-12-10 12:56 | |
 | overvåkning Nå vil Stoltenberg innføre og lagre all informasjon av telefoni og datatrafikk og Storberget kan ikke garantere at opplysningene havner i hendene på forbrytere. Er dette ok? | |
| Stordromedar - Ikke medlem lenger | 2010-12-10 13:35 | |
| Det er vel heller et spørsmål om hva EU vil, og ikke hva jensegutten vil... Om det er ok spør du... Hensikten er iallefall å hindre kriminalitet av stort omfang og/eller alvorlighetsgrad. For nordmenn som ukritisk legger ut all mulig informasjon på facebook, blogger og hjemmesider burde det iallefall ikke være noe problem... | |
| bearo | 2010-12-10 14:03 | |
 | Eg hadde vore meir bekymra om Storbergert faktisk garanterte at opplysningane havna i henda på forbrytera. | |
| LaBarca | 2010-12-10 15:19 | |
 | Det mest spennende på min epostkonto er Viagra-spam, så for min del er det greit. Spøk til side. Overvåking generellt stiller jeg meg tvilende til. Hvor går grensen? Noen snakker om at det bør være forbudt å røyke hjemme hvis man har barn. En ting er å ikke røyke når det er unger i hus, noe helt annet er et forbud. Skal vi få sensorer og kameraer med link til storebror for å sjekke at vi ikke gjør noe ulovlig hjemme? DNAregister har jeg ikke så store problemer med. Gjør jeg noe galt, kan jeg jo bare bytte ut alt blodet i kroppen med nytt. Da blir visstnok DNA endret. | |