Spillrom
| Sjiraffen | 22 |
| Krokodillen | 3 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 25 |
Mobilspill
| Pågående | 8 706 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| sommerfugl | 2012-02-21 23:10 | |
 | Syk verden Hva er det som får en 18-åring til å voldta og drepe en 98 år gammel dame?! Nyheten om hva som hadde skjedd, var sjokkerende i seg selv, men nå er jeg målløs. www.dagbladet.no/201.../2 0346255/ | |
| Kerlin | 2012-02-21 23:16 | |
 | Sikkert rusa | |
| sommerfugl | 2012-02-22 16:49 | |
| Han hadde visst drukket sprit og merket ikke noe spesielt dagen etterpå. Forunderlig at det finnes mennesker uten sperrer, både med og uten rus. Han kan få dele celle og rettspsykiatere med Breivik. | |
| sogame | 2012-02-22 18:05 | |
 | føler med familien nå..... begge sider | |
| bearo | 2012-02-22 18:28 | |
 | Dette er altså ein 18 år gamal gut som ikkje eingang er sikta for drapet. Det er ikkje presentert så mykje som eit indisium for at han skal ha begått drapet, likefullt sitt du her i det offentlige rom og set han i bås med historiens verste massedrapsmann. Bra jobba. | |
| POLITIe | 2012-02-22 18:39 | |
 | enig med du bearo | |
| Lille-fix | 2012-02-22 18:42 | |
 | hjemmehjelpen som så en mann løpe fra stedet, mente han var 35-40 år. Denne gutten er i følge advokaten liten av vekst og ser ikke eldre ut enn 18. Håper inderlig at de finner ut av dette, det er jo bare så uendelig trist og tragisk hvis det er en guttunge på 18 som har gjort dette grusomme mot gamle Hilda... | |
| miamaria | 2012-02-22 19:06 | |
| på tide å stenge denne tråden...? | |
| Eastwood | 2012-02-22 19:08 | |
 | Nå tråkket du i salaten, Sommerfugl. Tror gutten har det ille nok fra før! | |
| sommerfugl | 2012-02-22 21:41 | |
| Vet ikke hvor du har det fra, Bearo, men gutten er i alle fall siktet og i går kveld uttalte etterforskningsleder: "Vi har tekniske spor som knytter siktede til åstedet". I dag har politiet også sagt at de føler seg sikre på å ha pågrepet riktig gjerningsmann. Dette hadde de neppe gått ut med dersom det ikke var tilfelle, det er tross alt en meget spesiell sak. Og hvis man skulle stenge denne tråden så måtte man ha stengt alle etter 22. juli også. Har ikke noen mindre rett til å poste dette innlegget under prat enn det andre har rett til å be om middagstips. | |
| bearo | 2012-02-22 22:11 | |
| Har det sjølvsagt fra artikkelen du refererer til. At ting vert forandra med tida, og mistanken blitt til siktelse er rimelig naturlig, uten at det forandrar poenget om at den tråden her med dine uttalelsar er heilt på jordet. | |
| stumpeguri | 2012-02-23 00:48 | |
 | huff | |
| Porthos | 2012-02-23 06:25 | |
| De fleste skjønner vel at politiet ikke sikter en person uten sterke indisier og sannsynligvis bevis. Alt av politiarbeid blir ikke offentligjort i media,bearo. Like greit. | |
| nordicrose | 2012-02-23 09:08 | |
| Ikke har han tilstått, og ikke er han dømt. I Norge har man et prinsipp om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist - og skyld er ikke bevist enda i denne saken. Selvfølgelig er det slik at det ikke reises siktelse uten god grunn, men det finnes også flere saker hvor det har vist seg at den siktede er uskyldig. | |
| bearo | 2012-02-23 10:34 | |
| Det er ein grunn til at eg seier 'presentert'. Det er fordi eg henvender meg til dei som skrik opp i øst og vest og forhåndsdømmer etter å ha lest noko i Dagbladet, ikkje fordi eg trur politiet har trekt eit tilfeldig navn frå ein hatt. Det burde vere opplagt å sjå for "de fleste". At alt av politiarbeid, naturlig nok for dei fleste, ikkje vert offentliggjort i media er då berre eit kjempeargument for å ikkje forhåndsdømme han gjennom media. | |
| Porthos | 2012-02-23 12:25 | |
| Du liker tydeligvis å vingle for å hente argumenter. Når du skriver at det ikke er presentert indisier i media som argument for at det er feil å skrive tråd om dette er det jo hendig i etterkant å `presisere`(eller omforme til eget argument)noe annet. Du skriver i første innlegget ditt `Dette er altså ein 18 år gamal gut som ikkje eingang er sikta for drapet` som argument for feil å ha tråd om dette. I neste innlegg skriver du `At ting vert forandra med tida, og mistanken blitt til siktelse er rimelig naturlig, uten at det forandrar poenget om at den tråden her med dine uttalelsar er heilt på jordet.Nå betydde det altså ikke noe allikevel at personen er siktet,mens du bruker det som argument tidligere. Vikarierende argumentering på lavt nivå.Nuff said. | |
| Lillemis | 2012-02-23 12:58 | |
 | Slutt med kranglinga nå, folkens - spill ordspill i stedet! Det er derfor vi er her! :-) | |
| Valpen | 2012-02-23 13:05 | |
 | Hva gjør du LIllemis her på Forum dersom du er her for å spille! La diskusjonen fortsette med uforminsket styrke. | |
| Lillemis | 2012-02-23 13:27 | |
| Multitasking, Valpen, multitasking! Er midt i et spennende spill med Konstanse akkurat nå. Har selv ei mormor på 98, så det er ikke det at saken ikke engasjerer, men synes vel prinsipielt at vi får overlate skyldspørsmålet til rettsapparatet. | |
| nordicrose | 2012-02-23 14:28 | |
| Lillemis, det er vel mulig at de som diskuterer også driver med multitasking? ;o) Forøvrig 100% enig med deg når det gjelder skyldspørsmålet! | |