Spillrom
| Sjiraffen | 1 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 1 |
Mobilspill
| Pågående | 8 860 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| matias | 2008-03-13 17:11 | |
 | Tilfeldige brett er alt for tilfeldig Med tilfeldige brett hender det ofte at bonusfeltene havner i samme linje nær hverandre. Dermed kan man med et vanlig ord få svært mange poeng. For eksempel fikk jeg nettopp 243 poeng for et ord på 5 bokstaver (9 poeng*3*3*3). Det avgjorde hele spillet, og er ikke så veldig spennende. Hva med å sørge for at det aldri går an å få mer enn 2 ordbonus samtidig, altså at de ikke ligger på linje. Eksempel på spesial og standard. Der går det an å få 2, 3, 4 og 9* ordbonus, men ikke mer. Ja, jeg kan fortsette å spille kun spesial og standard, men de har ofte en ulempe med at det blir dannet en trekant, og at det er umulig å legge noe som helst over denne trekanten. | |
| monabeth - Ikke medlem lenger | 2008-03-14 12:58 | |
 | Dette er hele openget med tilfeldig brett. Taktikk er viktigere en noe annet. Enkelte spillere er spesielt flinke på dette, og synes det er kjedelig, når bonusrutene kommer for spredt. Selv spiller jeg helst standard, her er utfordringen og bruke hele brettet. Ta initiativ til å legge lengre ord som bryter mønsteret, så fungerer det så bra så. | |
| Den 9nde - Ikke medlem lenger | 2009-06-16 21:53 | |
| Enig at tilfeldig brettet er for tilfeldig. Her er det bare flaks som gjelder og ikke dyktighet. | |
| Sydsklie | 2009-06-16 22:27 | |
 | Det er vel kun åpningsordet som evt. bør hindres for å få for mange bonusfelter på linje. Etter dette er det taktikken som avgjør. Kjipt få 200+ i tryne på første legg, spillet er da veldig ofte alt avgjort. | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-06-16 22:29 | |
| Det er da like lite/mye avgjort om du får 200+ i starten, i midten, eller i slutten av spillet.. Det er bare det at folk blir så sinte,sure og mister motet som avgjør det fra starten av. | |
| bris1 | 2009-06-16 22:55 | |
 | Og jeg som aldri slutter å håpe på at jeg får tre røde og en gul på rekke i første legg på tilfelding.......... | |
| bris1 | 2009-06-16 22:56 | |
| mener selvsagt tilfeldig. Er enig med Matias i at det ofte blir trekantspill av standard/spesial, og det blir kjedelig. | |
| Liddell | 2009-06-16 23:36 | |
 | Det blir betydelig mindre "trekantspill" på spesial enn på standard. Siden tilfeldig er tilfeldig, er det da ingen tvil om hvilket brett jeg liker best. Spesial ruler :) | |
| stabur - Ikke medlem lenger | 2009-06-17 00:21 | |
| Jeg (og motstanderen) fyller nesten alltid spillet på standard, og har spilt nesten 3000 spill nå... Men jeg har jo en taktikk for å unngå trekanten :) | |
| gompedyret | 2009-06-17 02:01 | |
 | Hehe. Førsteinnlegget må være av en Matias temmelig tidlig i ordspillkarrieren. Lurer på hva ranken hans var da han skrev det innlegget. :D | |
| stabur - Ikke medlem lenger | 2009-06-17 08:54 | |
| Hehe, det så jeg ikke før nå! Vi svarer på 1 år gammelt svada! | |
| GULL - Ikke medlem lenger | 2009-06-17 11:48 | |
| Det er alltid en for stor fordel å være den som starter når man spiller tilfeldig. Derfor synes jeg avstanden fra sentrumsruten til de røde og gule bonusrutene bør være noe større enn det den er i dag. | |
| Sydsklie | 2009-06-17 15:23 | |
| May Lene: En trenger ikke å spille slik at motstanderen får alle på linje i midten eller slutten av spillet. Åpningslegget derimot er det lite en kan gjøre med :). | |
| andermg - Ikke medlem lenger | 2009-06-17 15:42 | |
| Dette er en del av poenget med tilfeldig. Det er mer gambling, og skal være det. I det lange løp vil det likevel jevne seg ut om man får eller gir en i trynet fra start. Moroa med tilfeldig er at man aldri helt vet hva som venter. Man må tilpasse seg til stadig skiftende brett. Klare å benytte de muligheter som åpner seg. Jeg synes tilfeldig er veldig utfordrende og moro. Så får jeg heller leve med at jeg noen ganger spiller "bedre" enn motspilleren og taper (selv om det er en slags motsigelse). Det motsatte skjer nok også:) | |
| Sydsklie | 2009-06-17 16:02 | |
| Helt enig :) | |
| Den 9nde - Ikke medlem lenger | 2009-06-17 16:58 | |
| va egentlig en test. henta en av de elste trådan og begynte å skrive på den... for å se om det ble nokka respons. tydeligvis va ikke temaet helt ferdig diskutert. hehe | |
| Arild25 | 2009-06-17 17:08 | |
 | Har spilt mye tilfeldig, og vet ikke om det er helt tilfeldig...Eller hva er isåfall sjansen for at det kommer 6 røde bonusfelt på rad (3x eller 2x ord) i begynnelsen? | |
| sovi | 2009-06-17 23:09 | |
| Jeg synes ikke tilfeldig er så fryktelig tilfeldig og uforutsigbart som mange vil ha det til. Plasseringen av bonusfeltene varierer selvsagt, men der stiller begge spillerne likt. Derimot varierer det selvsagt hvor heldig man er med bokstavfordelingen, men det er jo like tilfeldig på de andre brettene. Synes ikke det er ofte at det er flere røde/gule felt like ved startfeltet slik at den ene får en veldig bra start og "punkterer" spillet. Jeg vil heller være den som starter spillet når jeg spiller standard eller spesial enn når jeg spiller tilfeldig. Tilfeldig er gøy! Det er variert, lettere å lage lange ord og å bruke hele brettet. Dessuten må man skjerpe seg litt mer enn når man nærmest rutinemessig lager småord langs bonusfeltene. Mitt største problem med tilfeldig er at jeg aldri lærer at jeg må la være å legge opp for motstanderen. Nærmer meg nemlig stadig like optimistisk bonusfeltene i håp om at motspilleren ikke klarer å legge noe der og at jeg får muligheten. Men brenner meg gang på gang ... | |