Spillrom
| Sjiraffen | 9 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 9 |
Mobilspill
| Pågående | 8 771 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 11:11 | |
 | Ev. endringer av regelverket på ordspill.no Man burde ca årlig holde seriøse avstemninger blant ordspillerne for å bestemme ev. endringer av regelverket her på ordspill.no ang. f.eks. profilbilder. Da er det jo lurt at bare de som har lengre erfaring med ordspill.no kunne få stemme, f.eks. bare dem med mer enn 1000 kamper eller mer enn 1-2 års medlemskap. | |
| Lene T | 2012-10-14 11:16 | |
 | Hvorfor i all verden? Det går jo an å bare forholde seg til de reglene som blir bestemt også. - Er jo ikke akkurat av stor samfunnsmessig betydning dette her.. | |
| tias | 2012-10-14 12:07 | |
| Enig med Lene T - alt er bra som det er - tror jeg da. Selv om jeg har liten fartstid på ordspill. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 12:50 | |
| Lene T. Har du f.eks. noen gang hørt om et land som bruker de samme lovene fra år til år ? Det er jo en grunn til at vi har Stortinget i Norge, den lovgiivende forsamlingen, for å forbedre forholdene i landet ....... Om det er mange ønsker bak en forbedring av et regelverk så er det naturlig å ta dette opp til demokratisk avstemming.............. | |
| Torill | 2012-10-14 13:01 | |
 | Et land bør være demokratisk, fordi landets lover gjelder alle landets innbyggere. En nettside er det helt frivillig for oss å bruke. Liker vi den ikke, kan vi bare la være. | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 13:12 | |
| .... men det er jo lov å foreslo forandringer og komme med forslag, ikke sant? Ja til "liker-knapp"! | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 13:12 | |
| foreslå | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 13:21 | |
| Torill, det er nok bare et lite mindretall som er enige i det du antyder .. | |
| Lene T | 2012-10-14 13:31 | |
| Hvilken empiri bygger du så den påstanden på, USA? Da tilhører jeg i hvert fall det lille mindretallet som er enige med Torill! - Og wstine:) | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 13:53 | |
| Svarer ikke på tullette ikke-logiske spm. | |
| tias | 2012-10-14 17:21 | |
| Enn om du er i mindretall da USA ? | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:35 | |
| Som sagt, folk som bare slenger ut kommentarer uten å tenke seg om gidder jeg ikke svare på, men likevel kan jeg jo si at det er vel sklik at ingen ønsker fastlåse regelverket for all fremtid og det er det jeg mener med at jeg er i flertall. Torill og LeneT antyder jo med sine innlegg at de ønsker fryse relegverket slik det er nå for alltid. Og som en parallell kan man jo trekke norges lovgivning. Tenk om lovene fra 1814 og bare de skulle gjelde.... det er jo helt sjdhbw7ug2we65 å mene noe slikt :-) | |
| ubestemt | 2012-10-14 17:38 | |
 | Det er enda pussigere å forestille seg at ordspill.no skulle eksistere om 200 år i nåværende form. Ordspill.no er jo ikke akkurat Facebook som endrer form og regler sånn ca hver tredje måned. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:40 | |
| Regler er til for å eksistere en stund, så finner man ut hvor godt reglene fungerer, enten det er i samfunnet eller på et nettsted, så bruker man erfaringene man har, på en demokratisk måte til å endre reglene. Folk som i hovbedsak er uenige med meg i dette kan jeg garantere er i mindretall her på ordspill. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:43 | |
| Når det gjelder profilbilder så ville jeg gått inn for en todelt løsning. Hver enkelt spiller kunne få ha maks to profilbilder i profilen hvorav det ene må være et bilde av personen selv og det andre bildet kunne være helt valgfritt slik at man kunne uttrykke noe man ønsket med det andre bildet. | |
| Torill | 2012-10-14 17:45 | |
| Jeg har vel aldri sagt at jeg ikke synes Ordspill skal endre seg. Jeg er en av dem som har kommet med forslag til endringer. Men Ordspill er ingen demokratisk organisasjon. Dette er først og fremst et spill som ligger gratis tilgjengelig på nettet. Jeg har ikke noe i mot at Aftenposten og spillvertene er lydhøre for innspill fra brukerne, men at de skal avholde avstemminger f.eks. om reglene, synes jeg ikke hører noen steds hjemme. | |
| Lene T | 2012-10-14 17:45 | |
| To korreksjoner: 1) Min kommentar handlet ikke om at jeg ønsker at regelverket skal beholdes uforandret, snarere om hvem som skal bestemme innholdet i det. - Det at noen er best egnet til dette utelukker ikke at alle berørte kan komme med forslag og innspill. 2) I hvor stor grad jeg (eller andre) tenker seg om før de kommenterer her bør du ikke prøve deg på å påstå at du vet, USA. | |
| Erik75 - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:49 | |
| Send en mail til Aftenposten du, USA. Personlig skjønner jeg ikke hva som er problemet. Javel, profilbilder burde kanskje være opp til hver enkelt å få velge, men hvilke andre regler er det du vil til livs USA? | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:54 | |
| Er stort sett fornøyd med ting slik de er jeg. Men jeg mener man burde akseptere 2 profilbilder per person slik som jeg skriver ovenfor. Man kunne sikkert ordne det datateknisk slik at bildene veksles med å vises f.esk. hvert 5.minutt eller noe sånt, eller man kunne ha andre løsninger. | |
| Erik75 - Ikke medlem lenger | 2012-10-14 17:59 | |
| Så det eneste du vil endre er godkjenningen av bilder? | |