Spillrom
| Sjiraffen | 12 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 12 |
Mobilspill
| Pågående | 8 508 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| ave - Administrator | 2009-01-22 10:08 | |
![]() | Hehe, jeg er også tilbøyelig til å savne den forrige juksediskusjonen, den var særdeles fornøyelig..... Så en liten enquete om juks hadde vel igangsatt noen spenstige nye debatter....ja til morsomme ordkløyverier!!!! | |
| brigten | 2010-04-11 20:50 | |
![]() | Ok... ser at denne sporet av fra det jeg i utgnagspunktet var ute etter. Jeg logget inn i gjen nå etter langt opphold for å se om dere hadde fått dublikat scrabble på plass. Det ser ikke slik ut. Jeg spiller mye brettspill og de fleste har et element av flaks, men jeg mener man burde åpnet for en spillvariant her uten flaks. Varienten er anerkjent og reglene står tilogmed i regelsettet som følger med spillet. Hvorfor kan man ikke teste dette? | |
| bastet | 2010-04-11 21:01 | |
![]() | jeg tror flaks må være viktig - det går sånn opp og ned med meg - og ordkunnskap har jeg i alle fall på topp, uten at det vises her!!! men det viktigste er å ha det gøy - bryr ,meg ikke om ranking! | |
| Torill | 2010-04-11 21:05 | |
![]() | brighten - siden sist har jeg såvidt prøv dette. Det er også moro, men det blir annerledes på den måten at man ikke kan planlegge flere trekk framover på samme måte. Ellers anbefaler jeg de som er interessert til å lese om duplikatscrabble her: scrabbleforbundet.no/node /47 Hvis det er mange som er interessert, arrangerer forbundet gjerne turneringer i duplikatscrabble etterhvert. | |
| VeldiGlad | 2010-04-11 22:37 | |
![]() | Turnering i duplikatscrabble hadde jo vært snasent :) | |
| twiver | 2010-04-11 22:44 | |
![]() | Høres morsomt ut, men jeg synes 3 minutter pr trekk er laaaang tid :) | |
| Snømannen | 2010-04-11 22:50 | |
![]() | Mange foretrekker tilfeldig. Sikkert fordi de liker at det er et element av flaks. Vi kunne ha en variant hvro man bare trekker hver sin bokstav og lar denne avgjøre hvem som vant. det optimale spill for tilfeldig-spillere. ;-) | |
| Snømannen | 2010-04-11 22:53 | |
![]() | Mer seriøst ønsker jeg meg en variant med uendelig mange bokstaver. Sannsynligheten for å trekke en bokstav fast lik den man har i starten ved vanlig ordspill. Dette kunne blitt en artig variant (tror jeg). | |
| tinkerbell | 2010-04-12 00:18 | |
![]() | Jeg bare flagger sak som har vært oppe tidligere: Hva med å gi bokstavene annen verdi? Kanskje litt mer i samsvar med leggbarhet osv? Ville ikke det være og overlate flaksen litt mer til dyktigheten? En tanke. tanke to: hva med å ha tilfeldig poeng på bokstavene..... det ville være skikkelig sjangse det... eller???? | |
| Bamblingen - Ikke medlem lenger | 2010-04-12 00:51 | |
![]() | Har forslag som er blitt lagt frem i dette foraet noen gang ført til en reell endring i spillet på ordspill,no? | |





