Spillrom
| Sjiraffen | 3 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 3 |
Mobilspill
| Pågående | 8 206 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| randi85 | 2010-02-03 18:18 | |
 | det hørtes ikke noe særlig ut det rattata. hvis ulven kunne ha drept for å spise så hadde jo vært forstålig. men når den bare leker så er det jo synd. Men hvorfor ikke sette ut en sau til den i ny og ne. da blir det jo stille fra ulven og | |
| rattata70 | 2010-02-03 18:21 | |
 | hvorfor skal sauen lide? nei sett ut en ulve elsker ;O) | |
| liselotta | 2010-02-03 18:21 | |
| regner med at du ikke mener det randi85? å sette ut en sau til den i ny og ne? | |
| randi85 | 2010-02-03 19:48 | |
| Så spørsmålet er. hva er det man skal gjøre for at ulven ikke skal angripe sauer. hindrer vi ulven å ta sau så kommer ulven nærmere. og da blir det ulvejakt. | |
| rattata70 | 2010-02-03 19:58 | |
| må vi ha ulv da?????? | |
| Magne Suim | 2010-02-03 20:05 | |
 | Er det noen ville dyr vi må ha da, rattata70? | |
| Stigende | 2010-02-03 20:25 | |
| Jeg forstår at mitt ønske om å utrydde de fire store rovdyrene ikke ble tatt imot med applaus. Da lurer jeg på hva som egentlig er verdien i å ha dem i Norge? Hva er forskjellen på disse dyrene og feks mårhunden, som det anbefales å jakte på og utrydde, eller villsvin, som er i samme situasjon. Hva med minken som også er under jakt, men hvor man har gitt opp å utrydde den. Eller hva med influensavirus? Meslinger, som man jubler over å ha utryddet? Hva er den prinsippielle forskjellen? Hvorfor settes ikke i gang tiltak for å bevare flatlusa, som er utryddingstruet i Norge? Er det bare fordi ulven ser bra ut på film, og bjørnen er med i eventyrene? Kan det være fordi de som absolutt skal bevare disse utsatte, innavlede ulvene ikke har plagene som følger med dem? Det er ingen som skriker opp om at vi utrydder sykdommer som plager og dreper sau, men de rovdyrene som plager og dreper, dem er det synd i. Hvorfor er det mer naturlig for bjørn å drepe sau, enn for innvollsorm? Og hvorfor er det verre om eksos og svevestøv i byene dreper ungene dine enn om ulv og gaupe dreper ungene mine? Er det sånn at fordi det bare er bønder og andre tilbakestående i grisgrenda som er truet og plaget med rovdyr, så gjør det ikke noe. Er det til pass for oss? Hvorfor? Hvorfor ikke sette ut en voksende stamme av ulv i nordmarka? Der er plass til dem, i hvertfall til stammen har vokst over bæreevne, og det kan ta flere år. Det er lett å synes synd på og ønske å bevare noe som har store, brune øyne på film på TV, som er langt borte og som bare truer folk som er annerledes enn oss. | |
| JamesO - Ikke medlem lenger | 2010-02-03 20:30 | |
| jada kunnskapsrike maisen. jeg kan jo leie inn folk som passer på sauene mine, de sprer seg på 80 kvadratkilometer 350 dyr fordelt på ca minimum 50 flokker, det blir 1 person med sauehund per flokk døgnet rundt i 4 måneder. la meg nå seg det kommer på ca ...... ...... 7,2 millioner kroner for 4 måneder og da får gjeterne ikke natt- eller kveldstillegg. ... og....' inngjerding går ikke Fylkesmannen med på her hvor jeg bor..... men om staten gir meg 7,2 millioner hvert år for å passe sauene mine, så ok... | |
| jegermeg | 2010-02-03 20:36 | |
| Helt klart dvergelgen. Blanding av ulv, elg og isbjørn. | |
| Snømannen | 2010-02-03 21:40 | |
| Elg og ulv bør genemodifiseres så de kan leve på dypt vann. Da er problemet løst. | |
| død postmann - Ikke medlem lenger | 2010-02-03 21:49 | |
| det e verken for mye ulv eller elg, men mennesker. Syns vi kan ha jakt på folk på høsten. Hvem skal vi jakte på først. Vestlendinger? | |
| gompedyret | 2010-02-03 22:39 | |
 | Det var en god ide, Snømannen! Sjøelgen og dypvannsulven kan sikkert leve side om side med korallrevene. | |
| rattata70 | 2010-02-03 22:39 | |
| jeg applauderer stigende :O) å ja magne sium, ville dyr vi må ha, men rovdyr MÅ vi faktisk ikke ha :O) | |
| halli44 | 2010-02-03 22:55 | |
| Ulven er menneskets beste venn, FRED ulven 4ever! | |
| roannima | 2010-02-03 23:15 | |
 | stigende,,,,jeg ler,,,, :-))) bra innlegg ! fjern høvlene,,,,,,,,ja til kjønnshår,,,,,bevar flatlusa,,,,, hoho men randi,,...du motsier deg litt selv da...... du sier at alle dyr må få leve blabla,,,, og etterpå er det liksom greit å sette ut en sau til ulven,,,,blir litt feil d vel? | |
| randi85 | 2010-02-03 23:16 | |
| For alle dyr har sin verdi i systemet. mister vi ett dyr øker ett annet dyr. sånn er det bare. og da må vi tenke litt mer hva vi sier. dyr er egentlig veldig snille. Tenk på oss mennesker vi er noe av de slemmeste skapningene som finnes her på jorda. | |
| Magne Suim | 2010-02-04 00:25 | |
| Aha, vi MÅ ha ville dyr, men vi MÅ ikke ha rovdyr. Det ligger sikkert en interessant tankerekke bak den logikken. | |
| roannima | 2010-02-04 00:28 | |
| vi har snille dyrm vi har slemme dyr,,,,vi har snille mennesker, vi har slemme mennesker,,,,sånn har d alltid vært, og sånn kommer d alltid til å bli... | |
| gompedyret | 2010-02-04 01:07 | |
| Det spørs hvor mange andre enn gompedyr som er slemme. Når det gjelder andre slemme dyr (f.eks. slemme giraffer) oppsummerer Eddie Izzard den saken veldig bra. www.youtube.com/watc...E4 qCCc1d-Y | |
| mysteria - Ikke medlem lenger | 2010-02-04 01:13 | |
| De korallrevene er nok tamme og uslemme. | |