Spillrom
| Sjiraffen | 13 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 13 |
Mobilspill
| Pågående | 8 749 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Snømannen | 2009-07-12 23:27 | |
 | ... gikk på restaurant | |
| angry-shoes - Ikke medlem lenger | 2009-07-12 23:51 | |
| Baltez utviser en ekstrem umoden tankegang i forhold hva "kostnader" er for noe. Kortreist mat og lokal produksjon utgjør en langt mindre belastning på miljøet og forbruker mindre naturressurser enn sentralisering av driften til områder med lavere timelønn og ensrettet drift. For ikke å snakke om den nødvendige frakt mellom råvarehøsting, foredling og konsument. Det er pga sånne frp-nisser og blåruss som deg at man nå sender norsk fisk til kina for å bli filetert og pakket av lavtlønnede arbeidere, for så å fraktes opp til Halden igjen med båt og derfra med trailer til din lokale Coop Mega. Det sier seg selv at dette ikke er god realøkonomi, selv om det ser bra ut i det endimensjonale infantile regnskapet ditt. Nei, hold da heller liv i norske fiskevær og småbruk. Kapitalismen er kommet for å bli, men den har sine svake sider som ikke bør misbrukes. Ingen system er så gode at man må slutte å bruke hodet. | |
| liselotta | 2009-07-13 00:15 | |
 | svært godt innlegg av angry-shoes! | |
| liselotta | 2009-07-13 00:31 | |
| baltez: "en statsansatt har lønn, selv om de sjelden/aldri jobber". Hvem er det konkret du tenker på da? -trøste bære.....! | |
| Snømannen | 2009-07-13 10:31 | |
| Gutten med skoene har skjønt det !!! Så hvordan klarer man å lage et system hvor rå kapitalisme og ren egoisme (som vel er de førende mekanismer i samfunnet) til å bidra til en bedre verden? Det må bli inntektsbringende eller statusfremmende å bevare naturen og å avstå fra fråtsing eller overproduksjon. Dagens økonomiske system er et etterslep fra den industrielle revolusjonen og har gått ut på dato for lenge siden. Hva kan vi sette i stedet? | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 11:57 | |
| Her har tydeligvis kommunistene kommet på banen igjen ja. Blottet for kunnskap som alltid. FrP-nisser sin skyld at fisken sendes fram og tilbake til Kina...noen dummere?? Bare den uttalesen indikerer at GULL med venner nå har fått seg en 4. profil. Det er billigere å sende fisken fram og tilbake....derfor blir den billigere i butikken, og flere mennesker vil kjøpe den. Det er meget INTELLIGENT butikkdrift det. Ikke god realøkonomi?? Hva mener du her...tror du blander litt begrep dessverre....vet at miljøvernere ikke liker det, men det blir jo i grunn en annen diskusjon. Hvis noe, så er det vel bra for realøkonomien ettersom det skaper arbeidsplasser i norsk shipping ved økte oppdrag for disse. Samt sårt tiltenke arbeidsplasser i Kina, som og er en type arbeid ingen nordmenn gidder å gjøre, dermed slipper vi og å lesse inn flere innvandrere for å jobbe på fisketrafikken. Har vanskelig for å se for meg noe som er realøkonomisk riktigere enn denne type industri, men klart, noen er enten blind eller vanskelig for å forstå uttrykk. Eventuelt sykelig opptatt av lenin, stalin og co., og gidder å bruke krefter på å rakke ned på Frp, ved enhver anledning. Elendig argumentering, men det er vel ikke første gang fra venstresiden. Når jeg sitter i samme forum som en som sidestiller subsidie og lønn, da er det lite som overrasker enn ja! Liselotta: det er en bevist sannhet at offentlig ansatte jobber mindre effektivt på arbeidsplassen. Latmannskultur er vidt utbredt i de beskyttede arbeidsplassene i det offentlig. Får vel knapt sparke hvis man skulker jobben et par måneder i strekk. Det intet mindre en latterlig hvor mange offentlig ansatte vi har i Norge. Hvem fant på at staten trenger å styre mer enn politi og militæret? Ikke vet jeg, men en idiot var han! | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 12:02 | |
| Snakk om å ikke holde seg til trådstarter-temaet. | |
| twiver | 2009-07-13 12:10 | |
 | Helt enig med May Lene !!!! Er det ikke på tide å stoppe denne tråden, som er blitt så fjern fra tema som det går an å komme ??? | |
| GULL - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 12:21 | |
| Tråden må ikke stoppes bare fordi noen få mener det. Rovdyr er relavant for jordbruket , spesielt sauenæringen. Og da er det naturlig å spore av litt for å diskutere gårdsbruk som næring også. Viktigst er at mange ønsker å lese det som tas opp her. Og at debatten snart gjerne kan spore inn på rovdyrproblematikken igjen. Nå har jo miljøvernminister Erik Solheim , etter hva som antydes i media, gått inn for at erstatning for drepte sau skal utbetales på forhånd til den enkelte bonde, etter den svenske modellen ?, og da sikkert basert på antall rovdyr i beiteområdet. Og jeg vet at min slektning faktisk vil foretrekke en slik ordning. | |
| HanneIL | 2009-07-13 12:39 | |
 | Men kva med Johnny Depp?! Han er farlig kjekk. I høgaste grad eit rovdyr. | |
| liselotta | 2009-07-13 12:47 | |
| På tide å tenke nytt når det gjelder sauehold. Ikke mye dyrevennlig å sende dem avgårde uten tilsyn hele sommeren. Rovdyr er en fare, men bruddskader, sykdom følges dette opp av bøndene? De kalkulerer jo i svinn! Skal de holde dyr, så får de sørge for gjeting også. Opp i fjellheimen bønder!!!! | |
| baltez - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 12:48 | |
| Har aldri vært mer enig med deg GULL, en når det gjelder øverste del av innlegget ditt! Ned med disse sensur-elskerene! | |
| May Lene - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 12:55 | |
| Og enkelte burde gå til innkjøp av marsvin. | |
| twiver | 2009-07-13 13:09 | |
| baltez...det var ikke snakk om sensur her !!!! Men det var snakk om å holde seg til det tråden skulle handle om, og nå har dere jo begynt å få tråden tilbake til tema, så da er jo hensikten oppnådd :) | |
| Ø N | 2009-07-13 13:50 | |
 | En edel tanke det liselotta at bøndene skal sørge for gjeting av sauen sin på utmasksbeite. Men hvem skal dekke de utgiftene dette påfører sausbonden. Det er jo en kjent sak for de fleste at det og drive med sau blir en ikke akkurat rik av. Da må vi skattebetalere inn og finansiere dette med økte skatter i Norge. Dette vil også bety en kraftig prisøkning på kjøtt av sau ute i butikkene. Dette vil bety at alle skattebetalere får den ene regningen og de som i tilegg spiser kjøttet av sau får begge regningene. | |
| Snømannen | 2009-07-13 14:30 | |
| baltez har i stor grad rett i innlegget sitt på flere områder: 1. Den enkelte bedrift må handle slik at det tjener bedriften. bedrifter er ikke et hvilehjem for avdankede husflidfolk. Butikk er ikke noe man leker. 2. Markedet har blitt internasjonalt. Det er ikke bare smart men også nødvendig å selge eller produsere der det er lønnsomt. 3. FrP er på ingen måte skyld i at verdensøkonomien er som den er. Skal det fordeles skyld er det vel Arbeiderpartiet som i størst grad har formet premissene for markedet og markedsutøvelsen i Norge. 4. Det er nå god sosialisme å handle en ekstra gang før jul (kilde: Kristin Halvorsen). Det anses nå som viktigere enn noe annet å holde de industrielle julene i gang. Og å omsette mest mulig. 5. Offentlig ansatte har i mindre grad enn andre krav på gjennomføring og / eller insentivordninger som motiverer (inkl lønn). Om den lave lønna gjør at man bare klarer å ansette mennesker med mindre gjennomføringsevne eller om systemet i setg selv virker passiviserende er en artig debatt. | |
| Snømannen | 2009-07-13 14:54 | |
| Så til rovdyrene. Vi har etablert at: 1. Det finnes langt farligere dyr i Norge enn ulv og bjørn. Eksempler: Flått og hunder. Disse forårsaker betydelig skade uten at disse blir sett på som et problem i samme grad. 2. Rovdyrene er ikke farlige for mennesker. Statistikk viser dette. 3. Sauehold er ikke livsnødvendig for en stor del av befolkningen, men gir en hyggelig ekstra inntekt for noen få. Den hovedsaklige begrunnelsen for at vi ikke kan ha rovdyr er hensynet til disse få. 4. En premiss for sauehold er at det ikke krever betydelig innsats. Hvis man måtte ta seg av dyrene på en ordentlig måte hadde de latt det være. 5. Det finnes langt viktigere årsaker til at sau dør på beite enn rovdyr men disse utløser ikke erstatning i samme grad. Her skulle jeg ønske jeg kunne tallet - av alle dyr som blir drept på beite utgjør rovdyr ca?? (vill gjetting - ca 10-12%). Av alle dyr som slippes på beite dør ca?? (vill gjetting - ca 10-12%). 6. Andre næringer må ta hensyn til virkeligheten og omgivelsene. Man kan for eksempel ikke legge plank utover E6 å begynne å bygge. Konklusjon: Diskusjonen er tåpelig og motivert i irrasjonelle følelser. Den holdes varm av et lite antall bønder i den hensikt å bekytte egen inntekt. Temaet er morsomt å diskutere fordi det vekker følelser og ikke enkelt lar seg avgrense. | |
| picassa | 2009-07-13 15:51 | |
 | Jeg er pensjonert bonde.Hadde paa fjoeset 110 purker.Det ble foedt hvert aar i fjoeset mitt godt over 2000 grisunger.Jeg ville ikke ha sluppet en av dem ut i skogen og paa fjellet. Det er vanskelig for meg aa forstaa at sauebonden med lette hjerte kan slippe forsvarsloese dyr ut i naturen.,dyr som de har vaert jordmor for,dyr som de har stelt etter alle kunstens regler for at de skal holde seg friske og vokse seg store og fete. Jeg kjenner ikke tallene,men det ble skrevet paa forumet at hver sauabonde faar 100 000 nok i erstatning hvert aar paa grunn av skader eller forsvinninger. Hoeres mer fornuftig ut med tilskudd til gjetere i stedet. Utmarka vaar (skogen) har godt av sauebeitingen. det er en kjent sak at byraakratiet er stort i Norge,og det er voksende med den regjeringen vi har i dag. For hver bonde finnes det 19 byraakrater.bare for aa viske dere i oeret at loenningene til disse ogsaa blir betalt over landbruksbudsjettet. Super idË: Disse menneskene i landbruksdepartementet og i alle landbrukskontorer som sitter aa flytter paa papir og ikke produserer saa mye som en liten gjoedselklump,kunne ikke de skremmes ut som gjetere om sommeren? | |
| GULL - Ikke medlem lenger | 2009-07-13 16:40 | |
| Liselotta: om du slipper 100 av dagens sauer med sine lam ut på fjellet så sprer de seg i alle retninger over 70 kvadratkilometer fordelt på ca 40 småflokker. Mener du at bonden skal leie inn 40 saugjetere 24 timer i døgnet i 4 måneder ? | |
| picassa | 2009-07-13 16:44 | |
| Gull.Kanskje inngjerdinger kan vaere tingen?Ingen v il at dyr skal lide,kanskje finnes en bedre loesning enn dagens? | |