Spillrom
| Sjiraffen | 14 |
| Krokodillen | 3 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 17 |
Mobilspill
| Pågående | 8 873 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Philologicus - Ikke medlem lenger | 2008-11-04 19:36 | |
 | På profilen står det mann f. i 1995, 13 år det.... | |
| z z z | 2008-11-04 19:36 | |
 | "Tror nok ikke USA har råd til enda en republikansk president". Husk at det er Kongressen som vedtar økonomien og lovene i USA, herunder budsjettet. Kongressen består av Representantenes hus og Senatet. I begge "husene" har demokratene hatt flertall. I kongressen i mange år, i Senatet i 2 år. Videre er det mange som håper på Obama fordi han står lengst til venstre. Vel, ingen av dem står til venstre. USA har vært, er og vil forbli i mange år til et land som styres av høyresiden. Det har gitt oss et land generelt i velstand og et land vi lener oss mot finansielt, kulturelt og sikkerhetsmessig. Obama vinner, mye på grunn av Bush. Etter 8 år med republikansk president er det naturlig med president fra demokratene. Med mindre denne "driter seg ut", blir han gjenvalgt om 4 år. Det er vanlig at amerikanerne gjenvelger presidenten etter første av to lovlige perioder. Amerikanerne er normalt stolte av presidenten og presidentembedet. Generelt har det opp gjennom de siste tiår vært flere presidenter fra demokratene enn fra republikanerne. USA forblir USA på godt og vondt uavhengig av hvem son har flertall i de to "husene" i Kongressen eller hvem som har presidenten. Det gir et land hvor frihet står sterkt. Et minimum av regler og forskrifter, lite byråkrati, la individet få utvikle seg osv. Både fordeler og ulemper med det, men det er slik amerikanerne vil ha det. Så får vi la de velge hvem de vil, selv om sosialdemokratiske Europa surmuler over den sterke og noe egenrådige nasjonen over dammen. | |
| mrnupsen | 2008-11-04 19:48 | |
 | Enkel matte: MCCAIN = 25 p. OBAMA = 10 p. Imidlertid finnes det bare én C, så MCCAIN er et ugyldig ord. Og dermed en ugyldig president. | |
| Weronix | 2008-11-04 19:49 | |
 | McCain kan med andre ord berre bli gyldig med ei blank rute?? ;) (og plutselig va det ikkje so enkelt likevel....) | |
| vuillard - Ikke medlem lenger | 2008-11-04 19:55 | |
| Kremfjes: deler din refleksjon 100%. Ser man på McCains slitne uttrykk etter en intens valgkamp, spørs det vel hvor lenge han holder... | |
| vuillard - Ikke medlem lenger | 2008-11-04 19:59 | |
| mrnupsen: hva har man vel jokere til annet enn å fylle inn det som mangler? :) | |
| mrnupsen | 2008-11-04 20:03 | |
| Fru Palin er en typisk joker :) | |
| trymare | 2008-11-04 21:43 | |
 | Valget begynner kl.22:30, ikke lenge til nå!!! :D | |
| Gandalf | 2008-11-04 21:59 | |
| Jeg tror nok at mye av populariteten til USA har sunket under Bush. Han har jo taklet forskjellige kriser med varierende hell, mest uten hell faktisk :p Vel, Bush is history, så seierherren i valget ( Obama tror jeg, amerikanerne selv er klare for en forandring) vil få sin fulle hyre med å forsøke å rydde opp i innenrikspolitikken og økonomien. Dette betyr igjen at det blir vanskelig å føre sin egen politikk fullt ut, hvilket kan medføre at det faktisk blir en ny president om 4 år. Sånn sett spiller det egentlig ingen rolle hvem som vinner, siden seierherren vil være ganske bundet av Bush' vanstyre | |
| carisma | 2008-11-04 22:11 | |
 | gsbj: Jo, Bush er på en måte et offer. For en bitter far som selv var en fiasko i sin periode på toppen. Veldig tydelig at junior er sendt inn for å hevne de han ikke klarte å ta rotta på! | |
| z z z | 2008-11-04 22:34 | |
| Valget startet i noen stater i går. Første valglokaler stenger ved midnatt. Ikke før kl 07 norsk tid har alle statene stemt. Ingen resultater før da. Uansett er det bare noen få stater en trenger å følge. Det er vippestatene. Det velges ikke en president direkte, men hver stat velger "valgmenn" som skal velge en president. Den som får flest stemmer i en stat, får alle valgmennene fra staten. De fleste statene vet en hvem som vinner. Stater en må følge med på er vippestatene, f.eks Florida og Ohio. Ellers er det mye prat om Irakkrigen her i Norge. For amerikanerne er dette ikke et av de mest sentrale temaene. Det er også valg til Kongressen. Hele Representantenes hus og deler av Senatet. Men begge husene forblir nok i demokratenes hender, så det er lite fokus på det i Norge. | |
| Alfa93 | 2008-11-04 23:07 | |
 | Jeg håper og tror Obama, rett og slett fordi han virker hyggeligere og mer seriøs, fordi han er mørk (og USA trenger litt forandringer) og fordi han er så mye yngre enn McCain. Men jeg har heller ikke peiling på hva de to står for, og mine argumenter kan nok virke litt fordomsfulle:) Men jeg er uenig med mange her. Trym har rett i at USA er et populært land i mange sammenhenger, bare ikke akkurat når det har med krigen å gjøre, kanskje, og selvfølgelige også andre ting? Men jeg tipper de ville scoret på en liste med Verdens Ti Mest Populære Land også.... | |
| starey | 2008-11-04 23:24 | |
 | USA kan da ikke være blant de ti mest populære, og de ti mest upopulære? Det er mer enn 20 land i verden. Venter fremdeles på at noen kan opplyse meg om hva de to står for? :) | |
| z z z | 2008-11-04 23:36 | |
| Du venter på at noen skal opplyse deg...?!? Hva med å titte litt på nyheter, slå på CNN, gå inn på nettsidene til kandidatene med mer? Krever ikke skole at en bør være litt "opplyst"? Jeg håper det, selv om det ikke ser slik ut! | |
| Blikkboks | 2008-11-04 23:43 | |
| Stacy, jeg ville slått på NRK jeg nå. Der er det en dokumentar om begge to, og hvordan di kom ditt di er nå. Heia Obama! | |
| Blikkboks | 2008-11-04 23:44 | |
| Mente selvsagt Starey :-D | |
| tsw000 - Ikke medlem lenger | 2008-11-04 23:47 | |
| nei ZZZ - nå må jeg arrestere deg - for det første, det har ikke vært demokratflertall generelt i kongressen til ganske nylig - stakkars Clinton måtte blant annet slite med det! dessuten, når du sier at generelt har det vært demokrat presidenter de site tiårene, så er også det feil - teller jeg ikke galt, så har det de siste 50 - dvs fra og med Eisenhower - vært 6 republ presidenter og 4 demokrater | |
| z z z | 2008-11-05 00:15 | |
| tsw000, tror ikke jeg har sagt at det vanligvis har vært demokatrtisk Kongress. "I begge "husene" har demokratene hatt flertall. I kongressen i mange år, i Senatet i 2 år. " Kongressen var skrivefeil. Representantenes hus var meningen. Tror de fikk flertall i valget for 4 eller 6 år siden. Det står ingenting om generelt i innlegget mitt. Det var den siste tiden, hvilket vil si at de har hatt helt budsjettansvar i 2 år, delvis i 4 eller 6 år. Presidenter: Ja stemmer. Siste 50 år har republikanerne hatt noen år mer enn demokratene på presidentsiden. Clinton var den siste demokraten i 8 år frem til 2001. Altså en feil i innlegget mitt der. | |
| bestemoro | 2008-11-05 00:42 | |
| hvordan vil de hviteste i statene reagere på sikt på en eventuell farvet president? her ulmer en uro under overflaten. hvilken skjebne har ikke en del av dette landets presidenter fått... | |
| Snuble | 2008-11-05 03:09 | |
| De som liker action velger Mccain. Da får de kopi av krigsherren Bush. De som vil ha en mann som Obama får en kopi av Clinton. En mann som ville mye, men fikk til lite. | |