Spillrom
| Sjiraffen | 16 |
| Krokodillen | 1 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 17 |
Mobilspill
| Pågående | 8 473 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Hanne48 - Ikke medlem lenger | 2009-01-26 15:19 | |
 | Synes bare ikke det var noe mer enn du allerede hadde sagt forrige gang, Nilsen | |
| Nilsen - Ikke medlem lenger | 2009-01-26 15:20 | |
| akkurat som dine innleg :3 | |
| Hanne48 - Ikke medlem lenger | 2009-01-26 16:10 | |
| Du kunne jo konskje heller bruke litt tid på å argumentere for ditt synspunkt. Det er selvfølgelig en grunn til at verken standardbrettet og spesialbrettet gir mulighet for gratispoeng i åpningslegget ut over doblingen man automatisk får. | |
| snill bisk - Ikke medlem lenger | 2009-01-26 16:23 | |
| Jeg synes at Hanne48 har et godt poeng med sitt forslag, men kanskje det holder med tre fredete felt i hver retning. I alle fall får jeg en litt flau følelse de gangene jeg håver inn 200-300 poeng i første legget. Det er ikke så morsomt å vinne på den måten. Særlig ikke hvis ledelsen etter hvert har skrumpet inn til 50. Da synes jeg motspiller har vært best. | |
| meisa | 2009-01-26 17:27 | |
 | Spilte en del tilfeldig i fjor vår, og har spilt litt nå i det siste. Det er veldig sjelden at det er to- eller tredoble felt (iallfall ikke mer enn et) som jeg kan nyte godt av dersom jeg får legge først ut i et spill. Skulle de midterste rutene være "fredet" i alle retninger, ville det nok være mange doble ruter like ved, slik at mine motspillere ville nyte godt av dem. Ikke bedre det heller! | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2009-01-26 21:32 | |
| Det verste med tilfeldig er at det er så KJEDELIG for oss som ikke klarer å tenke strategisk hele tiden og derfor taper hver gang. Det beste med tilfeldig er at det er mange som synes det er GØY :) | |
| andtrore | 2009-01-26 22:43 | |
| For tiden liker jeg tilfeldig best fordi hvert spill krever sin helt egen spesielle strategi. I standard og spesial kan man spesialisere seg på akkurat den strategien som man vet man møter hver eneste gang. I tilfeldig derimot, må man hver eneste gang gjøre en selvstendig vurdering av hvordan man best kan angripe akkurat det brettet man er blitt utdelt akkurat denne gangen på. Det er denne nye utfordringen hver eneste gang som gjør at jeg synes tilfeldig er gøy. Jeg sier ikke noe galt om standard og spesial med dette, kun at mine preferanser er mot tilfeldig akkurat nå (har kanskje også litt å gjøre med at jeg ikke er særlig flink i verken standard eller spesial :) Siden det er større grad av usikkerhet av hvilket brett man møter i ett enkelt spill, er det også større grad av flaks i ett enkelt spill også (det var vel poenget i startinnlegget, at denne flaksen i enkeltspill skulle bli mindre?). Jeg tror imidlertid ikke at flaks er et element i det hele tatt, eller i alle fall svært lite, om man spiller la oss si 100 eller 1000 tilfeldig-spill. Flaks og uflaks vil jevne seg ut over tid, og den beste vil nok vinne mest også da. Derfor mener jeg at det ikke er noe problem at man enkelte ganger får en kjempesum, enten for eller i mot, på førstelegget i tilfeldig. Spiller man nok blir det til slutt like mange for som mot. Siden jeg mener at førsteleggsflaks jevner seg ut, og at det som gjør tilfeldig interessant er den nye utfordringen hver enkelt gang, betyr det at jeg verken er for eller mot forslaget til Hanne48 i seg selv. Det som jeg derimot er for, er å få flere til å spille tilfeldig. Så hvis forslaget fører til at flere synes terskelen blir lavere for å hive seg ut på glattisen med tilfeldig, så ønsker jeg det velkommen. Tilfeldig som spill tror nemlig ikke jeg vil endre seg selv om man kan eller ikke kan få 1000 poeng i førsteordet. (min rekord er forresten 1022 for og 500 og noe smått imot :) | |
| Hanne48 - Ikke medlem lenger | 2009-01-27 06:53 | |
| Til Meisa: Forskjellen er bare at dette har du mulighet til å gjøre noe med det. Du kan legge ordet slik at det blir vanskelig for motspiller å nyttiggjøre seg disse feltene. Er situasjonen helt håpløs kan du velge å bytte slik at motspiller må legge først. Til Andtore: Jeg er helt enig i alle dine synspunkter. Det eneste er at med mitt forslag unngår vi at enkeltmatcher blir uspennende angående hvem som vinner. | |
| whufc | 2009-01-27 10:52 | |
| Hanne48 Nå begynner du å komme inn på emner som tidligere ble diskutert under fair/ unfair... På tilfeldigbrettene vil det relativt ofte inntreffe spill der det sannsynligvis ikke er lurt å åpne... Ved å taktisk velge og bytte/ passe ut fra åpning, mener jeg man kommer så nært unfair som det er mulig å gjøre. Vel og merke i den grad noe kan kalles unfair i ordspill. Jeg mener bestemt at man åpner med det man har. Så får det heller briste eller bære. Selvføgelig vil jeg forsøke å snu/vende/vri åpningen på en måte, men ja, jeg ville åpnet. | |
| Hanne48 - Ikke medlem lenger | 2009-01-27 12:42 | |
| whufc Poenget mitt var at man nå har muligheten til å gjøre noe med situasjonen selv. Angående bytting så er dette en meget viktig del av strategitenkningen i ordspill. Når har du så dårlige bokstaver at du mest sannsynlig vil tjene på å bytte? Situasjonen på brettet betyr også mye i denne vurderingen. Uansett får du en omgang uten poeng og det gjelder også om det er åpningstrekket det handler om. Husk at spilleren som starter ligger ett trekk foran den andre spillet gjennom. Hvis han oså avslutter, har han hatt muligheten til å legge en gang mer enn motspiller. Jeg ser derfor ikke at det spesielt mer unfair å bytte i starten enn å bytte i det hele tatt. Det er ikke problematikken rundt bytting denne tråden handler om, men det er et interessant tema og jeg ser gjerne at noen tar det opp i forum som egen tråd. | |