Spillrom
| Sjiraffen | 3 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 3 |
Mobilspill
| Pågående | 8 720 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Kokodrillen | 2012-06-17 19:26 | |
 | Hva er galt med bønda ? Hvorfor er ikke bønda et ord ? | |
| Luigiterra | 2012-06-17 19:36 | |
| "Bå" er heller ikke et ord - jeg trodde det var en litt gammeldags ord for brottsjø. I det hele tatt mange jeg stusser over, men man får vel bare stole på bokji :) "Bønda" blir vel et slags samnorskbøyd substantiv, det må vel være enten "bøndene" eller "bøndane", hhv bokmål og nynorsk. | |
| Lillemis | 2012-06-17 19:48 | |
 | Ingenting galt med bønda som sådan - bønder er greie! Men akkurat ordet "bønda", er vel et litt sånn moderne Oslo-ord: "Se de bønda der, da, lissom", og kanskje ikke i sånn veldig positiv betydning. Slitt slang, kanskje? Med dette er bare antagelser - fullformordlista har lura meg før... ;-) | |
| bøtteballett | 2012-06-17 19:57 | |
 | Er ikke brottsjø båe? Hmmmm | |
| Philo | 2012-06-17 19:57 | |
| bøndene, både på bokmål og nynorsk. | |
| bøtteballett | 2012-06-17 19:58 | |
| båe Store norske leksikon Geografi Naturgeografi Uttale bˈåe undersjøisk fjellknaus eller liten grunne som sjøen bryter over. Ordet er norrønt boði, som egentlig betyr 'varsler', idet brottet røper grunnen eller det skjulte skjæret. Ordet brukes til dels også om andre bunnforhøyninger som er farlige for skipsfarten. | |
| Snømannen | 2012-06-17 19:58 | |
| De elsker virkelig dyra sine. | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2012-06-17 20:50 | |
| Det meste er galt med bønda. | |
| ello | 2012-06-17 20:57 | |
| Går heller ikke an å kå - bare for å nevne ett eks. | |
| divaen | 2012-06-17 21:19 | |
| Enig med wstine | |
| Niillas | 2012-06-17 22:13 | |
 | Verbet 'kå' er tillate - og blir bøygt slik: 'kå-kår-kådde-kådd' | |
| wstine - Ikke medlem lenger | 2012-06-17 22:19 | |
| foretrekker å kødde kødder kødda har kødda............. det er tillatt det og....... | |
| berita | 2012-06-18 00:24 | |
| Subsidiebønda, klarer seg ikke sjæl en gang! (Sjæl godtatt, men altså ikke bønda). Stå på Oslo-folk, dette må rettes opp:-)! Bønden i Trøndelag vil sikkert støtte dere, tror ikke det har falt dem inn at deres ord ogå burde stå i ordlista, og jeg skal ikke si noe:-). Itj værra sint på mæ, da! | |
| Torill | 2012-06-18 02:41 | |
 | Hankjønnsord har ikke a-endelse i skriftelig norsk. Selv om folk sier både bønda og hamburgera. GUTTA er muligens et unntak? | |
| Luigiterra | 2012-06-18 09:27 | |
| Takk for avklaring om "bå" :) Støtter forøvrig Torill her, det er vel så enkelt som det du sier. "Gutta" er vel et hevd-unntak, ja. | |
| Kokodrillen | 2012-06-18 15:03 | |
| Nøyaktig hvor man sier "Hamburgera" er jeg i tvil om. Ellers fikk jeg ikke gjennomslag for ordet "Firn" og lurer i den sammenheng på hva man da skal kalle grovkornet snø som har ligget i flere sesonger men ikke dannet en isbre ennå. | |
| USA - Ikke medlem lenger | 2012-06-18 16:47 | |
| Bønner og bønder og bønner og brønner og | |
| Torill | 2012-06-18 17:08 | |
| Krokodillen - det med hamburgera tok jeg fra en motspiller som lurte på hvorfor det ikke gikk. Minner ellers om at ord som burde vært i ordlista og ikke er det kan meldes inn her: www.ordspill.no/foru...ea did=8650 Sjekk om ordet står i lista fra før. | |
| Snømannen | 2012-06-18 17:43 | |
| Ærlig talt folkens. Bønda kan vel godt være et ord selv om det ikke godkjennes i ordspill eller står i en eller annen ordbok. Gutta er vel ikke et unntak, henda, tenna, menna, funker som bare det. Men muligens ikke på bokmål. Føler meg ikke det spor begrenset av det. La oss heller ta for oss den prinsipielle problemstillingen. Hvordan defineres og avgrenses mengden "ord"? Jeg tror faktisk ikke jeg vet hva et ord er. Noen som kan hjelpe meg? | |
| Torill | 2012-06-18 20:03 | |
| Snømannen - hand og tann er valgfritt hankjønn eller hunnkjønn. En eller ei tann, en eller ei hand. Men du sier vel ikke ei gutt og ei mann? | |