Spillrom
| Sjiraffen | 1 |
| Krokodillen | 0 |
| Elefanten Turneringsrom | 0 |
| Innloggede | 1 |
Mobilspill
| Pågående | 8 871 |
Forumkategorier
| Brukere | Innlegg | |
|---|---|---|
| Torill | 2009-02-09 02:45 | |
 | Her kommer det fram en svakhet i systemet ditt ja! Kness og Starey har jo bøttevis av seiere, men wergeland går videre på grunn av få tap. Ta kvelden og tenk ut et enda bedre system i søvne!!!!! Men du har rett, det var en djevelsk gruppe | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 03:07 | |
 | alle rankingsystemer har svakheter, jeg later ikke som om dette er perfekt heller, men håper og tror vi skal få en fornuftig finale. at du mener at din gode venninne kness og din niese starey er bedre enn wergeland, er ikke nødvendigvis noen overraskelse ;) holger og matias har solid overtak på begge, slik at vi mistet nok ikke noen potensiell totalvinner i denne runden. å fokusere blindt antall seiere ville gitt en rankingliste ganske lik kampligaen, hvor den som spiller mest vinner. --- da er det mellomspill med 18 navn. jeg grupperer dem i tre seksergrupper. hver seksergruppe skal inneholde to vinnere, to toere og to treere fra forrige runde. første gruppe: torill tateien wowwow David Una thurman wergeland david-torill 23-7 david-wowwow 0-1 wowwow-tateien 2-1 wowwow-torill 7-13 wowwow-una 3-3 wergeland-torill 2-3 wergeland-tateien 1-4 torill -tateien 4-3 torill-una 7-3 tateien - una 0-1 torill 12p wowwow 8p david 6p una thurman 6p tateien 4p wergeland 3p Torill går til finalen på en overbevisende måte. wowwow går videre uten tap. David og una har like mange poeng, og ikke noe innbyrdes oppgjør, men david har 23-8 og una 7-10 når man teller enkeltkamper, svensken går til finalen. | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 03:19 | |
| mellomrunde 2: lidell get it here Mr_hat Yoshi ulfepulf holger liddell-holger 0-2 liddell - yoshi 1-0 mr_hat-yoshi 0-1 mr_hat-get it here 1-0 holger-get it here 3-5 holger -yoshi 31-7 holger-ulfepulf 2-1 ulfepulf -getithere 2-2 get it here-yoshi 0-5 Holger 10p yoshi 7p Mr_hat 6p Lidell 6p get it here 5p ulfepulf 4p Holger, yoshi og Mr_hat er i finalen. Mr_hat har ikke spilt mye mot de andre gode spillerne, men han har spilt bra nok. | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 03:35 | |
| Mellomrunde 3 inneholder fire av de seks øverste i poengligaen. pluss den gamle eneren kontakinte. kontakinte trym lobotommy CPU arlequin matias lobo-trymare 6-5 lobo-kontakinte 1-2 lobo-matias 1-6 trymare-kontakinte 0-2 trymare-CPU 2-4 trymare-matias 8-8 CPU-kontakinte 1-1 CPU - matias 0-1 matias-kontakinte 0-2 resultater siste mellomspillsgruppe: kontakinte 11p matias 9p CPU 6p Arlequin 5p lobotommy 5p Trymare 3p Kontakinte, CPU og matias trygt videre. Og da er hele pallen fra poengligaen borte. Hadde KjerstiE gått inn for lobo ville hun fått 3p, finalen ville blitt den samme. | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 03:42 | |
| Finalistene er, med rankingplassering fra poengligaen: 4 CPU 6 Matias 7 Holger 4p 10 mr_hat 12 Kontakinte 21 yoshi 16 david 22 wowwow 24 torill Før jeg starter den store jobben, inneholder finalen en del kamper som allerede er registrert: CPU-kontakinte 1-1 CPU - matias 0-1 matias-kontakinte 0-2 mr_hat-yoshi 0-1 holger -yoshi 31-7 david-torill 23-7 david-wowwow 0-1 wowwow-torill 7-13 midlertidig stilling når alle har fått opptelt 2 av 8 kamper er dermed: Kontakinte 4p Holger 4p Matias 3p yoshi 3p david 3p wowwow 3p torill 3p CPU 1p mr_hat 1p | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 04:18 | |
| FINALEN De innbyrdes oppgjørene er: CPU-kontakinte 1-1 CPU - matias 0-1 Mr_hat-yoshi 0-1 holger -yoshi 31-7 david-torill 23-7 david-wowwow 0-1 wowwow-torill 7-13 mr_hat - torill 1-0 mr_hat - wowwow 1-0 mr_hat - matias 0-1 mr_hat-CPU 0-0 mr_hat-Holger 0-0 mr_hat-Kontakinte 0-0 mr_hat- david 0-0 CPU-Torill 2-1 CPU-wowwow 3-1 CPU-Yoshi 3-2 CPU-Holger 3-3 CPU-david 0-0 Torill-Holger 14-42 Torill-Kontakinte 1-5 Torill-Matias 37-63 Torill-yoshi 7-5 wowwow-Holger 8-21 wowwow-Kontakinte 1-4 wowwow-Matias 3-7 wowwow-yoshi 8-4 david-Holger 48-17 david-Kontakinte 7-1 david-Matias 7-4 david-yoshi 1-0 yoshi-kontakinte 0-1 yoshi-matias 1-8 matias-holger 10-17 matias-kontakinte 0-2 Holger - kontakinte 2-0 Og dette gir følgende tabell: David 8 5 2 1 86-30 17p Holger 8 5 2 1 133-88 17p Matias 8 5 0 3 94-67 15p Kontakinte 8 4 2 2 14-14 14p CPU 8 3 3 2 12-9 12p mr_hat 8 2 4 2 2-2 10p torill 8 2 0 6 80-148 6p wowwow 8 2 0 6 29-53 6p yoshi 8 1 0 7 20-50\9 3p Holger og david har like mange poeng, men et innbyrdes oppgjør på 48-17 er et klart signal om at david har vært den beste ordspilleren gjennom nettstedets historie. Listen ligner ikke så mye på rankinglisten. Men merk at de tre beste på denne listen også er de tre beste fra norgesmesterskapet i scrabble, der matias fikk gull, david sølv og holger bronse. god natt! | |
| Akebrett | 2009-02-09 08:02 | |
 | Og god morgen! david, Holger og matias, det føles som en veldig riktig rangering! En artig øvelse hadde vært å trekke alle mulige grupper og så se i hvor ofte de ulike spillerne havner på ulike plasser. Da tipper jeg både starey og kness ville vært på topp ti. Alfa93 leste Blodføre til kl 2, selv leste jeg til 4.30. I tillegg til en flott leseopplevelse "hjalp" det meg til å snu døgnrytmen (en øvelse jeg for øvrig har et naturtalent i) slik at jeg den påfølgende uken var veldig opplagt på tidspunkter andre var trøtte. Og vips, så bykset jeg opp på rankingen og fikk se 4000-tallet. Og nå er jeg blitt så hektet på ranking at jeg knapt spiller ranket. Et paradoks det der... | |
| Akebrett | 2009-02-09 08:07 | |
| Og trymare, selvfølgelig. Han hører også hjemme i toppen! Han lider nok litt under at beregningene er foretatt helt tilbake til Ordspill begynte; han er vesentlig bedre nå enn han var i starten. | |
| twisty - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 08:55 | |
| Først nå skjønner jeg ingenting :-) | |
| Vib_eke - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 09:10 | |
| Jeg skjønte det heller ikke, hehe. Men skjønner du har hatt litt å gjøre i natt, LoboTommy ;) | |
| matias | 2009-02-09 10:16 | |
 | hurra, pallplass :) Det er nok riktig som Akebrett sier, at det blir feil siden du tar med antall seire siden begynnelsen, og mange er mye bedre nå enn i mars. Å lage en perfekt ranking er imidlertid umulig, og jeg synes du gjorde et godt forsøk, Lobo, moro å lese, og det belyser ting som ikke kommer fram med rankingen. Kom gjerne med flere analyser, enten om ranking eller andre ting :) | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 10:22 | |
| altså, jeg ser jeg har skrevet nerdete og uten mye forklaringer, men likevel usikker på hva dere ikke forstår. det jeg har gjort er å gå inn i spillernes statistikker og sjekke hvor mange ganger de har slått hverandre. dette setter jeg inn i en tabell. slike tabeller bør man ha sett før for å forstå, så jeg kan forklare det: David 8 5 2 1 86-30 17p betyr at david har 8 kamper, vunnet 5, spilt uavgjort i 2, tapt 1, slått de andre i 86 enkeltpartier, blitt slått i 30, og at han får 17 poeng når seier gir 3 p og uavgjort gir 1 p. akebrett, den enkleste varianten av det er å slenge alle inn i samme tabell. men da får du ((x-1)^2)/2 kamper å sjekke, hvor x er antall spillere, noe som blir et voksent tall med f.eks. 36 deltagere. tanken min var at 6'ergrupper hvor tre gikk videre var store nok til å unngå de verste tilfeldighetene, og små nok til at oppgaven var overkommelig manuelt. men seeding etter poengrankingen ga noen ganske sterke grupper ja. og hvem som er med i gruppen har mye å si, selv om det i farten var vanskelig å konstruere en sannsynlig finalegruppe som gir noen annen vinner enn david. dette er ikke en ranking som viser nivået akkurat nå, men over tid. enig i at trymen blir straffet for sin fortid. ut fra det jeg har sett av statistikk er det en del 'ukjente' som har solide statistikker, så jeg tror kness og starey kan få trøbbel med topp ti. hyggelig at du likte boka! | |
| LoboTommy - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 10:28 | |
| matias, sant, perfekt ranking er umulig. problemet er ofte at folk ikke deltar i de samme konkurransene. jeg tok hovedfag på idrettsrankinger og fant ut at denne tabellmetoden var brukbart overførbar til orientering, bedre enn å gi poeng for løp. tror også den løser oppgaven godt her hvis man tar med kamper bare i det tidsrommet man ønsker at rankingen skal gjelde for. det optimale hadde vært en vekting, kamper siste 3 mnd gjelder, men kamper siste mnd teller dobbelt. og så puttet topp 50 på poengligaen i en diger tabell. men det er et yrke. | |
| kontakinte | 2009-02-09 10:38 | |
| Bra jobba LoboTommy!!!! - og ikke bare fordi jeg fikk bedre ranking (-; Tror systemet er en bedre måte å ranke de beste spillerne på, bortsett fra problemet som Akebrett nevner - at rankingen går helt tilbake til starten. Kunne evnt. brukt en veking av hvor mye matchene teller etter hvor lenge siden de ble spilt (1.00 i dag, 0.90 etter en måned o.s.v, så de blir foreldet etter 10 mnd.). Utviklingen av nivået i ordspill per i dag er så rask at foreldelsen kunne skjedd fortere. En digresjon i den forbindelse: I april i fjor hadde jeg topp ranking på 6701, og hvis jeg ikke husker helt feil så var David og jeg relativt alene i toppen i en periode. Per i dag er jeg en mye bedre ordspiller med ca 4000 p. Vil tippe at 6700 poeng i april 08, hadde holdt til ca. 2800-3000 p idag. D.v.s. kanskje topp 100! Uten at jeg har spilt mot en "nyere" Trymare, så ville jeg gjette at han hadde knust både David og meg sønder og sammen i dag! Ulempen med forslaget til vekting av rankingsystem er jo at det blir veldig lite søvn på LoboTommy (-; | |
| kontakinte | 2009-02-09 10:42 | |
| ...eller at det blir ett yrke som du sier! Fikk ikke med meg de to siste innleggene før jeg postet! skriver tregt og er nok ingen forfatterspire (-: | |
| Torill | 2009-02-09 10:48 | |
| Vi som leser bloggen til LoboTommy vet jo allerede at han er på jobbjakt. Så da kan jo dette betraktes som en jobbsøknad..... Hallo Aftenposten - har dere en stilling ledig på ordspill.no??? | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 12:29 | |
| Kjære, gale LoboTommy; noen spørsmål fra en beundrer som strøk i matte på videregående: Blir ikke helheten bokstavelig talt litt borte i denne jakten på beste ordspiller? Jeg har f.eks. tapt 22 av 24 kamper mot Helheten1, som kun spiller standard brett på normal tid, og som har vunnet 88 prosent av alle kamper hun har spilt. Hvert eneste legg fra hennes side er grundig gjennomtenkt, og elegante bingoer florerer. Likevel er jeg foran henne på tabellen.... Hva er en god ordspiller? Den som er kjapp, eller den som har evnen til å konsentrere seg i mer enn 6 minutter av gangen? Hvorfor er det mye lettere å øke ranken sin ved å spille panikk? For det er det åpenbart, siden ingen blant de 36 første på listen er "normalspillere". Og til slutt: Hvor mye veier en fisk? | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 12:30 | |
| Helhet1, heter hun selvfølgelig. Ikke Helheten1. | |
| kness - Ikke medlem lenger | 2009-02-09 12:37 | |
| Og så kikket jeg på lista over de 36 og ser at Liddell og Seierherren er hederlige unntak fra panikkregelen.... | |
| Torill | 2009-02-09 15:22 | |
| Takk Lobo for at du fikk fram at jeg er den beste kvinnen her inne.... Men jeg er ikke helt enig, både Starey og Kness er bedre enn meg (målt mot meg og ikke mot de grusomme motstanderne du hadde gruppert dem med i første gruppe). Så føler det ikke er helt fortjent. | |