Spillrom
Sjiraffen8
Krokodillen0
Elefanten
Turneringsrom
0
Innloggede8
Mobilspill
Pågående9 106

Forumkategorier

Brukere Innlegg  
misten - Ikke medlem lenger2018-03-14 16:10
Antall innlegg: 542




www.nrk.no/nyheter/1.1396 1909

14. mars 2018 kl. 15:31 Nekter fastleger å skrive attest Fastleger skal ikke skrive ut legeattest på at pasienter har helseplager som skyldes stråling fra automatiske strømmålere, skriver Helsedirektoratet i et rundskriv til landets fastleger. Grunnen er at det ikke er dokumentert noen slik sammenheng.


 
ritalina - Ikke medlem lenger2018-03-14 16:35
Antall innlegg: 1630

Og fra TV2

www.tv2.no/nyheter/974095 3/

«Målinger gjort av Statens strålevern viser at strålingen fra de automatiske strømmålerne ligger langt under de anbefalte grenseverdiene», påpeker Helsedirektoratet.

De konkluderer med at «dersom fastlegen skriver ut en attest som sier at pasienten har plager som skyldes en automatisk strømmåler, vil det være i strid med helsepersonelloven».

Hvem skal vi da tro på? Jensine/James + Einar Flydal eller Helsedirektoratet?
 
Chiraff2018-03-14 16:52
Antall innlegg: 13883

Helsedirektoratet - ferdig snakka!
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-14 19:13
Antall innlegg: 1984

Det tar tid før det gamle kunnskapsparadigmet forsvinner. På samme måten som det tok tid før røyking ble globalt anerkjent var helseskadelig. Og alle som er fylt noen år husker vel en debatt m amalgam var farlig eller ikke. Det tok en del tid, men nå er det vel ingen tannleger som bruker amalgam lengre.

Har her i tråden lagt inn linker til forskning som er klinkende klar. De som mener at stråling fra hverdagens teknologi er ufarlig har ikke lest teksten bak linkene eller de forstår ikke hva som står der.

Vitnene er alle de som melder i fra om helseproblemer pga. slik stråling.

 
ritalina - Ikke medlem lenger2018-03-14 20:14
Antall innlegg: 1630

Er det noen fra Helsedirektoratet her som kan lese seg opp, kommentere og forklare seg? Dette MÅ vi til bunns i! Altså!

Hvis ikke bør noen tipse de, eller hva Jens/James?
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-14 20:44
Antall innlegg: 1984

Undertegnende og Einar Flydal og en håndfull andre har foret forvaltningsmyndighetene med info om forskning i lengre tid nå. Men de ansatte i forvaltningsmyndighetene virker å ikke tørre gå til siden for hva politikerne har bestemt seg for av grunner som for eksempel redsel for egen yrkeskarriere og den påvirkning trådløsindustrien har påført gjennom de siste 20 år.


Det har vært tøffe diskusjoner frem og tilbake. Uansett, stråleofrenes historier vil til slutt bli avgjørende.


 
guruen2018-03-20 14:36
Antall innlegg: 9

Når målerens utstråling er ca fjerdeparten av mobiltelefonens og når mobiltelefonen bæres nærmest hjertet burde vel konspirasjonsteorier som dette raskt kunne settes på plass?
Kanskje vil det være klokt at de som tviler mest får være med å måle strålingen og skrive under på resultatene?
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-03-20 23:40
Antall innlegg: 1807


Er Helsedirektoratet Helsedirektoratet ? Ja det tror vi jo .
Er Jens/James/Flydals/"strål eofrene"s overbevisning deres overbevisning ? Ja det er det . Man kan ikke "ta fra" folk deres "OVERbevisning" , den har tatt overhånd ... hehe .
Heller døden enn å miste sin overbevisning .
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 00:16
Antall innlegg: 1984

guruen.

1. En smartmåler kan stråle mer enn 3 ganger så kraftig som en mobiltelefon : emf-consult.com/emf-...tr ommaler/

2. En smartmåler kan vi ikke slå av. En mobiltelefon kan vi la være å bruke og den stråler lite når den ikke er i bruk og el-overfølsomme bruker aldri eller sjelden mobiltelefon.

3. abelon, for n-te gang. det er forskning som viser at stråling fra smartmålere og andre tråløse apparater er helsefarlig. og

4. dessverre må jeg nå si at min egen kompetanse på dette området er høyere enn ansatte i Statens strålevern, , Helsedirektoratet, NVE, Departementene. Ønsket egentlig å unngå å si dette siste her, for da føler jeg at man må bevise så mye, ønsker egentlig bare å ha dette som et trivelig forum der man kan tulle litt og diskutere av og til
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 00:20
Antall innlegg: 1984

5. guruen. statistikken viser at hjernesvulster av såkalt ukjent årsak har økt sterkt i omfang de siste åene. Og mange nevrologer/nevrokirurger regner egentlig med at denne såkalte ukjente årsaken egentlig er i all hovedsak stråling fra trådløs teknologi
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 00:39
Antall innlegg: 1984

Det er naturlig å være skeptisk til påstanden om at slik stråling er helsefarlig spesielt fordi man vet at man får en slik smartmåler som stråler hele tiden i huset sitt, gjennom alle vegger og gjennom din kropp hvert sekund, og da gjelder det psykologisk å ubevisst sette i gang en fornektelse på at slik stråling er helsefarlig.

 
abelon - Ikke medlem lenger2018-03-21 00:53
Antall innlegg: 1807


Jaha , dessverre må du si at din egen kompetanse på dette området er høyere enn ansatte i Statens strålevern , Helsedirektoratet , NVE og
Departementene ? Ja , det er klart at vi alle her på Ordspill forstår det ! Heldigvis har vi fått bekrefta at "det bare er en av hver" av oss andre her ... (for det gikk skikkelig i ball for meg forrige dagen).
Med litt mer distanse nå , så er jeg egentlig målløs . Og dette mener du virkelig ? Ja , det kan se sånn ut . Du store alpakka .
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 01:42
Antall innlegg: 1984

Jada,

 
abelon - Ikke medlem lenger2018-03-21 07:36
Antall innlegg: 1807


Da er i hvert fall vi som er på "den andre siden", altså de aller fleste , glade for at Helsedirektoratet har satt ned foten. Og det finnes vel nesten ikke en eneste fastlege som er ikke er letta nå .En seier for fornuften .
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 07:50
Antall innlegg: 1984

Vel de "aller fleste" er villedet, dessverre. Forskningen er klar. Husk for eksempel på 1930-tallet og før det så trodde jo de aller fleste at røyking var uskadelig.
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 07:52
Antall innlegg: 1984

Man kan ikke tale imot forskningen. Så lenge du abelon ikke tar opp noe av forskningen det er henvist til her i tråden og på en vitenskapelig måte forsøker tilbakevise den ( i alle fall noe av den) så er det jo ikke verdt å høre på det du skriver. Dessverre , men sånn er det.
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-03-21 08:40
Antall innlegg: 1807


Da kan i hvert fall "vi andre" konstatere at din overbevisning er total , og den får du ha for deg selv . Jeg melder meg ut av å forstå hvilket "landskap" du er i . Håper du har det fint der du er , Vi andre har det fint "her vi er " .
 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 08:52
Antall innlegg: 1984

Ja, overbevist pga. forskning. :)
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-03-21 09:33
Antall innlegg: 1807


Din definisjon av forskning . De fleste av oss har ikke en egen definisjon , og tolker det ikke så "alt stemmer" med det vi tror er rett .
Vi følger med på forskningen som stadig pågår , og stoler på at de holder oss oppdatert .

 
Jensine1 - Ikke medlem lenger2018-03-21 09:37
Antall innlegg: 1984

Trådløsindustrien har påvirket politikere og forskning.
 
Viser siden: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Innlogging
Logg inn
Ordspill.no er gratis!
Vil du bli medlem?