Spillrom
Sjiraffen9
Krokodillen0
Elefanten0
Hvalrossen0
Pumaen0
Flodhesten0
Katten
Turneringsrom
0
Innloggede9
Mobilspill
Pågående10 041

Forumkategorier

Brukere Innlegg  
Cygnus2018-06-11 09:23
Antall innlegg: 29652

At Sitapusen klarte vekke meg i dag igjen!
 
Jensine12018-06-11 19:21
Antall innlegg: 1982

For en katt.

Tommestokken, hammeren, sagen, skiftnøkkelen, er vel de snekkerredskapene jeg har brukt mest i livet.
 
Jensine12018-06-11 19:53
Antall innlegg: 1982

Vi skal alle sammen pines sakte til døde fordi regjeringen i sin uvitenhet har bestemt dette.

Når det gjelder smartmålere så er de fleste friske etter installasjonen, men så går det noen dager eller noen år, så kommer plagene. Les historiene her:

einarflydal.com/smar...hi storier/
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 00:53
Antall innlegg: 1807


Joda, "artig" å lese disse historiene, og disse menneskene prøver å finne ut hvorfor de føler ubehag, men hvorfor skulle de i det hele tatt tenke på at en måler "har skylda"? I utgangspunktet så er de sannsynligvis ambivalente til målerne, fordi de fleste av "oss andre" som ikke har "noe forhold" til måleren, vi tenker ikke tanken! Den tanken streifer meg ikke, og jeg har en måler her i Risør som jeg går forbi hver ofte. I Asker har jeg ikke måler. Men enkelte "spesielt sensible" individer kan kanskje reagere på noe som de fleste av oss ikke gjør. Men det er ekstremt få mennesker som "rapporterer" om plager som de tror skyldes målere. Hvis, mot formodning, stadig flere mener at det er en sammenheng mellom måleren og plagene de har, vel, da føles verden/Norge som et underlig sted å være.
 
Jensine12018-06-12 08:05
Antall innlegg: 1982

abelon det skumle er her at forskning faktisk viser at denne strålingen gir helseskader. For oss som vet dette er det kanskje enda skumlere å oppleve at når man sier dette så er det som om ørene lukkes eller dette budskapet fester seg bare ikke i hodet til folk flest (med det samme).


Jeg har argumentert vitenskapelig med folk som har for eksempel flere års utdanning innen relevante emner som biologi, men de er fulle av fordommer og tror ikke strålingen er farlig. Men når jeg henviser til forskningen og argumenterer på cellenivå, så blir det stille i den andre enden, helt stille. (De har fått noe å tenke på) Og for å gjenta meg selv, jeg har vitenskapelig forståelse for dette, og nå skjønner sikkert folk grunnen til skrytingen av egne eksamener med emner som cellebiologi, fysiologi mm.


Og videre abelon, et enkelt tankeeksperiment: Dersom du tåler peanøtter. Er det da slik at alle mennesker da må tåle peanøtter ?


Vi må reagere på denne innføringen av smartmålere, og 5G er vist enda verre.


Om det er noen som ønsker tilsendt flyers (fra Stopp smartmålerne) for utdeling der de bor så send meg en melding.
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 09:48
Antall innlegg: 1807


Hvis jeg hadde fått bestemme, så ville jeg ha satt i gang et prosjekt som, med diverse tester, kunne avkrefte eller bekrefte en sammenheng.
Poenget mitt er at hvis det blir mange nok som mener stråling er skyld i deres plager, da må man ta det på alvor og finne ut av det. Da vil det bli et "folkekrav". Men hva er "mange nok" ? Jeg er verken "på den ene eller den andre siden" i dette spørsmålet; så sett ut fra et ganske nøytralt ståsted vil jeg tenke at hvis det bikker en prosent, så er det viktig å få avklart. Med blindtester og dobbeltblindtester. Da må man ta det som en selvfølge at disse menneskene kun var interessert i å finne svaret på plagene, og at de ville la seg teste, og at testene ble offentliggjort. Hvis de derimot "finner unnskyldninger" for ikke å la seg teste... vel, da er vi mer i "det landskapet" som jeg har vært inne på.
Det er jo kun en ting som er interessant, det er å finne sannheten.
 
auau2018-06-12 11:28
Antall innlegg: 26082

Dette sitatet (Holberg) angående bevis, ramlet inn i hodet mitt etter å ha lest påstandene ovenfor:

"En sten kan ikke flyve, Nille kan ikke flyve. Ergo er Nille en sten."
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 13:51
Antall innlegg: 1807


he he- artig den. Må si at jeg er undrende til dette med stråling.
Og isteden for å protestere protestere og protestere! mot at det absolutt ikke kan være tilfelle. Så har jeg "vridd hjernen" min aldri så lite, og tenker at hvis det faktisk ER tilfelle, så må det konstateres. Hvis flere og flere mennesker kommer med påstander om at strålingen fra disse målerne gir dem plager, da må det bekreftes eller avkreftes. Og selvfølgelig er det fordi staten har bestemt at målerne skal installeres at det er i alles interesse å få avklart dette. Og så får vi bekrefta at påstandene er grunnløse forhåpentligvis. Men selv om jeg er nysgjerrig, så betyr det ikke at jeg tar "noe standpunkt". Vil bruke favorittordet mitt: UNDRING! Hvis det viser seg at det ikke er noen sammenheng mellom disse menneskenes "helseplager" og stråling, så er det flott; for alle; men ingen grunn til "å juble" for flertallet av oss som ikke "har noe forhold til" stråling/ikke stråling. Det betyr bare at disse menneskene må lete andre steder etter forklaringen på plagene de har.
 
ritalina - Ikke medlem lenger2018-06-12 16:48
Antall innlegg: 1630

//www.aftenposten.no/vite n/i/zLyaKK/-Forskning-til bakeviser-glutensensitivi tet--Nina-Kristiansen

Verdt å lese!

"Problemet med glutensensitivitet og andre følsomheter er at bordet fanger. Om du først sier du er glutensensitiv, kan det være kleint å trekke det tilbake, etter så mye styr for kollegaer og venner.

Men folk klarer faktisk å stoppe. Plager fra mobilstråling var populært en stund, men de ble aldri bekreftet av forskning. Mange fikk plager av amalgam i tannfyllingene, men også der viste forskningen at redselen var ubegrunnet. Dermed blir plagene mindre vanlige. Kunnskap kurerer."

Kan det tenkes at dette også gjelder smartmålere?
 
Jensine12018-06-12 17:08
Antall innlegg: 1982

Uff
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 17:37
Antall innlegg: 1807


Nei, ikke uff. Vi skal bare være glade for at det finnes "andre" forklaringer på plagene noen mener de opplever; om det er gluten eller strømmåler eller annet. Vi skylder oss selv og egentlig alle de som "er rundt oss" å ikke "lage problemer" av ingenting. jeg forholder meg kun til sannheten, og ikke til en slags massesuggesjon. Selv om "massen" ikke er stor, så er det ikke bra at altfor mange skylder på "det ene eller det andre", da fraskriver vi oss ansvar. Og det blir en slags "liksomvirkelighet" på noen områder.
Det er et behov hos enkelte kan det se ut som, og det føles merkelig.
 
Jensine12018-06-12 17:39
Antall innlegg: 1982

abelon du virker ikke å lese forskningen, så det du sier om smartmålere er derfor uten betydning. Beklager.
 
Jensine12018-06-12 17:40
Antall innlegg: 1982

Kan du bruke noen minutter på å lese dette tror du abelon ?

einarflydal.com/2014...er -sykdom/
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 18:07
Antall innlegg: 1807


Men du skal heldigvis ikke overbevise meg. Er det ikke på tide at dere tar ordentlig tak i dette, og går "høyere opp i systemet" ?
Disse menneskene anklager staten for å påføre dem skader. "Staten det er meg"! kan jeg egentlig si. Hvis dere virkelig vil finne ut av dette, ikke bare prøve "å overbevise" oss andre som ikke har noe forhold til det; da må dere gjøre det på en annen måte. Dere som mener at strålingen har gjort dere syke, må gå i sammen om å få det avklart en gang for alle. Men saken er den at ingen som mener de er blitt syke av stråling vil gå med på å gjennomgå blindtester/dobbeltblindt ester utført av "en uavhengig instans" som igjen blir holdt øye med...og så videre. Hvis det hadde vært meg som hadde kommet med sånne påstander, så ville jeg ha latt meg teste, veldig gjerne på TV. Hvis jeg var så skråsikker, så ville jeg ha gjort alt for å bevise det; så andre mennesker ikke skulle oppleve det samme. Ikke slengt rundt meg med såkalt "forskningsmateriale", det gir ingen troverdighet. Dere som mener at dere blir syke av målerne må la dere teste så vi andre skal få noe konkret å forholde oss til. Og når du sier at programmet til Wahl "ikke har noen verdi", så må du/dere selv kontakte folk som dere mener er seriøse og "uavhengige", og la dere teste på TV. Så enkelt er det faktisk. Dere som kommer med beskyldninger, dere har bevisbyrden. Dere eier ikke troverdighet hvis dere ikke er interessert i at dette skal avklares.
 
Cygnus2018-06-12 18:10
Antall innlegg: 29652

Tror ikke Jensines ideal Flydal har så mye troverdighet akkurat.
 
Jensine12018-06-12 18:23
Antall innlegg: 1982

svar til abelon.
Vi har tatt tak i dette. Jeg og andre har selv telefonert og mailet til flere departementer og statsministeren og Statens strålevern, NVE OED, HOD, m flere
ellers

Det du etterlyser abelon er et pågående arbeide som nå gjøres


Cygnus : Flydal har arbeidet hele sitt yrkesaktive liv med trådløs teknologi. Bare pga dette hvorfor skulle vi ikke tro på han. Flydal får større og større troverdighet
 
Jensine12018-06-12 18:25
Antall innlegg: 1982

Det er et overgrep som nå gjøres mot befolkningen. Bare de smarteste og de som har satt seg inn i situasjonen skjønner hva som skjer.
 
Jensine12018-06-12 18:46
Antall innlegg: 1982

Cygnus, om du hadde levd for 500 år siden så ville du vel hvert en del av den akademiske gjengen som hånet Kopernikus. På samme måte som din indre latter hånet mine siste innlegg.

no.wikipedia.org/wik...Ko pernikus
 
Cygnus2018-06-12 18:55
Antall innlegg: 29652

Min indre latter? Gi deg da!! Men jeg bare rapporterer det som vel er et faktum, at han ikke har så mye troverdighet. Ingen latter, ingen gråt!!
 
abelon - Ikke medlem lenger2018-06-12 19:48
Antall innlegg: 1807


Da regner vi med at det pågående arbeidet gir resultater, forhåpentligvis om ikke så altfor lenge. Så da kan du jo informere oss etter hvert som det skjer noe. Jeg og mange med meg, som ikke "er overbevist om verken det ene eller det andre", vi er nysgjerrige !

 
Viser siden: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
Innlogging
Logg inn
Ordspill.no er gratis!
Vil du bli medlem?